III CZ 375/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-12-21

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania zażaleniowego w sprawie o zapłatę i ustalenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia zawieszonego postępowania zażaleniowego, uznając, że nie zaszły przesłanki do jego wznowienia. Postanowienie to opiera się na ocenie, czy okoliczności uzasadniające zawieszenie ustały lub czy pojawiły się nowe fakty lub dowody, które mogłyby wpłynąć na rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy P. T. i B. T. złożyli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania zażaleniowego. Postępowanie dotyczyło wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2022 r., wydanego w sprawie z ich powództwa przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia zawieszonego postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 375/22 POSTANOWIENIE 21 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2023 r. w Warszawie wniosku P. T. i B. T. o podjęcie zawieszonego postępowania zażaleniowego dotyczącego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 lipca 2022 r., I ACa 456/22, w sprawie z powództwa P. T. i B. T. przeciwko Bank w W. prowadzącego w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału: Bank spółka akcyjna oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, odmawia podjęcia zawieszonego postępowania. AD [ms]

Powiązane orzeczenia

III CZ 487/22 2024-11-14Czy sąd drugiej instancji, uznając żądanie główne za niezasadne, powinien uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, czy też zmienić wyrok oddalając żądanie główne i pozostawiając…
III CZP 61/23 2024-07-03Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne, powinien zmienić zaskarżony wyrok, oddalając żądanie główne i pozostawiając rozpoznanie żądania ewentualnego sądowi pierwszej ins…
III CZ 16/23 2024-11-19Czy w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne, uzna je za niezasadne, powinien zmienić zaskarżony wyrok, oddalając żądanie główne i pozostawiając rozpoznanie żą…
III CZ 51/23 2024-08-13Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne oparte na założeniu nieważności umowy, i uznając je za niezasadne, powinien rozpoznać żądanie ewentualne oparte na abuzywności pos…
III CZ 36/19 2019-11-22Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, mimo że sąd pierwszej instancji dokonał merytorycznej oceny ż…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy