III CZ 375/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-04-16

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., zawiesił postępowanie zażaleniowe. Decyzja ta została podjęta w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które zostało wcześniej przedstawione w innej sprawie Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

E.R. i M.R. wnieśli powództwo przeciwko gminie C. i Skarbowi Państwa-Wojewodzie Śląskiemu o zapłatę. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, strona powodowa złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w postanowieniu Sądu Najwyższego z 17 marca 2023 r. w sprawie III CZ 488/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 375/23 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2024 r. w Warszawie na skutek zażalenia E.R. i M.R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 sierpnia 2023 r., I ACa 1137/22, w sprawie z powództwa E.R. i M.R. przeciwko gminie C. i Skarbowi Państwa-Wojewodzie Śląskiemu o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w postanowieniu Sądu Najwyższego z 17 marca 2023 r. w sprawie III CZ 488/22. (E.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 488/22 2025-06-16Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wszystkie elementy pierwszego pisma w sprawie, w szczególności wskazanie adresów stron, czy wystarczające jest, gdy – oprócz wymagań właściwych dla skargi kasacyjnej – spełnia ona wy…
III CZ 207/23 2025-05-22Czy skarga kasacyjna, jako pismo procesowe wnoszone w toku postępowania, musi spełniać wymóg wskazania adresów stron, zgodnie z art. 126 § 2 k.p.c., nawet jeśli adresy te są już znane sądowi z akt sprawy?
III CZ 60/25 2025-11-12Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wszystkie elementy pierwszego pisma w sprawie, w tym adresy stron, czy wystarczające jest spełnienie wymagań właściwych dla każdego pisma procesowego?
III CZ 127/23 2025-08-13Czy skarga kasacyjna, jako środek zaskarżenia wnoszony na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, musi spełniać wymogi przewidziane dla pierwszego pisma w sprawie, w tym podawanie adresów uczestników postępowania?
III CZ 488/22 2023-03-17Czy skarga kasacyjna, jako pismo procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego, powinna spełniać wymagania przewidziane dla pierwszego pisma w sprawie, w szczególności dotyczące wskazania adresów stron i numerów PESEL?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy