Legal AIIII CZ 379/22
PostanowienieIzba Cywilna2023-12-07
Skład orzekający: Jacek Grela
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi, do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego w innej sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., podjął zawieszone postępowanie, a następnie zawiesił postępowanie zażaleniowe. Celem zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego w innej, powiązanej sprawie (III CZ 51/23).Stan faktyczny
Powodowie I. T. i M. T. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę. Po wydaniu przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyroku, strona powodowa złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, podejmując wcześniej zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, a następnie zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego w sprawie III CZ 51/23.Pełny tekst orzeczenia
III CZ 379/22 POSTANOWIENIE 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawie zażalenia I. T. i M. T. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 31 maja 2022 r., I ACa 508/21, w sprawie z powództwa I. T. i M. T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego w sprawie III CZ 51/23. [S.J.]
III CZ 379/22 2 [ał]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 16/23 2024-11-19Czy w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne, uzna je za niezasadne, powinien zmienić zaskarżony wyrok, oddalając żądanie główne i pozostawiając rozpoznanie żą…
- III CZ 81/25 2025-05-30Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w części dotyczącej nierozpoznanego żądania ewentualnego, działa zgodnie z przepisami prawa procesowego, w…
- III CZ 487/22 2024-11-14Czy sąd drugiej instancji, uznając żądanie główne za niezasadne, powinien uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, czy też zmienić wyrok oddalając żądanie główne i pozostawiając…
- III CZ 51/23 2024-08-13Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne oparte na założeniu nieważności umowy, i uznając je za niezasadne, powinien rozpoznać żądanie ewentualne oparte na abuzywności pos…
- III CZ 306/22 2022-11-16Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, gdy sąd pierwszej instancji rozpoznał jedynie żądanie główne, a…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 1art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 1 pkt 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy