III CZ 38/17

Sygn. akt III CZ 38/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi H. Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 kwietnia 2000 r., sygn. akt I Ns […] w sprawie z wniosku J. Ł. przy uczestnictwie H. S. i H. Ł. o stwierdzenie nabycia spadku po M. Ł., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2017 r., zażalenia uczestniczki H. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Cz […], oddala zażalenie. 2 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017 r. odrzucił – jako spóźnione - zażalenie uczestniczki H. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 20 grudnia 2016 r., uchylające prawomocne postanowienie tego Sądu z dnia 11 kwietnia 2000 r. w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po M. Ł. i odrzucające wniosek. W zażaleniu na to postanowienie uczestniczka H. S. zarzuciła naruszenie art. 518 k.p.c. przez błędne uznanie, że od postanowienia sądu uchylającego prawomocne postanowienie sądu w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku i odrzucającego wniosku przysługuje zażalenie a nie apelacja, co doprowadziło do odrzucenia zażalenia zamiast rozpoznania apelacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 20 grudnia 2016 r. w sprawie o wznowienie postępowania nie rozstrzygnął o zasadności wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, lecz uznał, że wniosek ten podlega odrzuceniu na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., gdyż wcześniej zostało już wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku i ponowne orzekanie w tym przedmiocie było niedopuszczalne. Wbrew zarzutom skarżącej, postanowienie sądu pierwszej instancji, którym odrzucono wniosek o stwierdzenie nabycia spadku nie jest orzeczeniem co do istoty sprawy, gdyż tej istoty nie rozstrzyga, a nawet jej nie dotyczy; orzeczenie to kończy formalnie postępowanie w sprawie, a zatem, zgodnie z art. 518 i art. 394 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., przysługuje na nie zażalenie, a nie apelacja (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 710/00, nie publ.). Sąd Okręgowy w K. prawidłowo uznał, że właściwym środkiem zaskarżenia postanowienia Sądu Rejonowego w O. uchylającego prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku i odrzucającego wniosek w tym zakresie, jest 3 zażalenie, a nie apelacja. Konsekwencją tego zapatrywania musiało być odrzucenie zażalenie wobec uchybienia terminowi do jego wniesienia. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. aw aj