III CZ 380/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-05-11

Skład orzekający: Jacek Grela, Kamil Zaradkiewicz, Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., zawiesił postępowanie zażaleniowe. Podstawą tej decyzji było konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które zostało przedstawione w innej sprawie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

M. S. i K. L. wnieśli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2022 r. w sprawie o zapłatę przeciwko S. spółce akcyjnej w W. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania zażalenia Sąd Najwyższy podjął decyzję o jego zawieszeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 380/22 POSTANOWIENIE 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Kamil Zaradkiewicz SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie, zażalenia M. S. i K. L. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 lipca 2022 r., I ACa 728/22, w sprawie z powództwa M. S. i K. L. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.

Powiązane orzeczenia

III CZ 370/23 2024-03-05Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania żądania ewentualnego, mimo uwzględnienia powództwa głównego przez sąd pierws…
V CZ 17/17 2017-02-23Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, może oprzeć się na przesłance nierozpoznania istoty sprawy, jeśli sąd pierwszej instancji przeprowadził p…
V CZ 94/17 2018-01-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, jeśli sąd drugiej instancji…
III CZ 107/25 2025-10-30Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania może być oparte wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów prawa mate…
III CZ 130/23 2024-03-28Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 1 pkt 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy