III CZ 393/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-10-19

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o zapłatę. Analiza wniosku nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Nadleśniczy Nadleśnictwa Antonin wniósł pozew przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 393/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Nadleśniczego Nadleśnictwa Antonin przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2022 r., na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 6 października 2022 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 393/22 oddala wniosek. (r.g.) [ał]

Powiązane orzeczenia

IV CZ 86/20 2021-01-28Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c., uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, gdy istniała jedynie potrzeba uzupełnienia postępowania dowodow…
I CZ 75/14 2014-11-28Czy sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w sytuacji, gdy konieczne jest jedynie uzupełnienie postępowania dowodowe…
III CZ 172/24 2025-03-06Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy lub że wydanie wyroku wymaga przepr…
I CZ 78/14 2014-11-28Czy sąd apelacyjny, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w celu uzupełnienia materiału dowodowego, naruszył art. 386 § 4 k.p.c. poprzez nieuzasadnione zastosowanie i zani…
I CZ 96/16 2016-12-08Czy Sąd Apelacyjny, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c., gdy uznał, że wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy