III CZ 40/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-03-27

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku sądu drugiej instancji, gdy sprawa toczy się przed Sądem Najwyższym w przedmiocie kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku sądu drugiej instancji, jeżeli sprawa przed Sądem Najwyższym toczy się w przedmiocie rozpoznania środka zaskarżenia, który nie jest kasacją. W takiej sytuacji wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku powinien być rozpoznany przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się przywrócenia stanu zgodnego z prawem i zapłaty. Pozwani złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. akt I Ca 198/24. Sprawa przed Sądem Najwyższym toczyła się w przedmiocie innego środka zaskarżenia niż kasacja.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek pozwanych o wstrzymanie wykonania wyroku do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce jako sądowi właściwemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 40/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.S., U.Ż., E.K. i A.Ż. przeciwko B.K., J.K. i A.K. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zapłatę, na skutek wniosku pozwanych z 12 marca 2025 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 18 lipca 2024 r., I Ca 198/24 przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce - jako właściwemu do jego rozpoznania. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CZ 50/14 2014-08-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, gdzie każda z powódek dochodzi kwoty poniżej 50 000 zł, jest dopuszczalna, jeśli powódki podają łączną wartość roszczenia?
I CSK 123/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia, ustalona przez Sąd Najwyższy w oparciu o materiał sprawy, jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, pomimo że wartość podana przez skarżąceg…
II CZ 97/16 2016-09-08Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wydaniem prawomocnego orzeczenia, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł, a powód dochodzi odszkodowania bezpośr…
II CSK 226/17 2018-03-14Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł, a w szczególności, czy wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym może być ustalana na nowo w sposób pro…
V CSK 208/18 2018-10-31Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy