III CZ 404/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-02-24

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. Podstawą do wyłączenia była treść żądania sędziego o wyłączenie od rozpoznania zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o zapłatę oraz o ustalenie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powodowie wnieśli zażalenie. Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tego zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 404/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. I. i R. I. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę oraz o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 sierpnia 2022 r., sygn. akt I ACa 298/22, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy III CZ 404/22.

Powiązane orzeczenia

III CZ 407/22 2023-01-24Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie doszło do rozpoznania istoty sprawy w związku z nierozpoznaniem żądania ewentualnego?
III CZ 430/22 2023-04-18Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy?
III CZ 189/24 2025-01-14Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd Okręgowy, który miał orzec o żądaniu ewentualnym bez wcześniejszego…
III CZ 449/22 2023-03-10Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy nie rozpoznał żądania ewentualnego po od…
III CZ 192/23 2023-11-08Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, powołując się na nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd pierwszej instancji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy