III CZ 404/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-03-15

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Łochowski, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zapłatę i ustalenie, w której wniesiono zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego, należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22. Oznacza to, że w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie danej sprawy zależy od wcześniejszego rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Sąd Najwyższy, właściwe jest zawieszenie postępowania.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli powództwo o zapłatę i ustalenie. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, powodowie złożyli zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 404/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa A. I. i R. I. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 sierpnia 2022 r., sygn. akt I ACa 298/22, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 407/22 2023-01-24Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie doszło do rozpoznania istoty sprawy w związku z nierozpoznaniem żądania ewentualnego?
III CZ 430/22 2023-04-18Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy?
III CZ 449/22 2023-03-10Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy nie rozpoznał żądania ewentualnego po od…
III CZ 189/24 2025-01-14Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd Okręgowy, który miał orzec o żądaniu ewentualnym bez wcześniejszego…
III CZ 192/23 2023-11-08Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, powołując się na nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd pierwszej instancji?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy