III CZ 469/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-05-17

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania, stwierdzając, że takie postanowienie, jako niezaskarżalne, nie podlega uzasadnieniu. Skoro ustawa procesowa nie przewiduje sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnych postanowień, to wyłącza to możliwość żądania takiej czynności.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, którym zawieszono postępowanie wywołane zażaleniem na wyrok sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powódki o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania jako niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 469/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa W. M. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę i ustalenie, na skutek wniosku powódki o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2023 r. odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 2 marca 2023 r. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c., zawiesił postępowanie wywołane zażaleniem powódki na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 sierpnia 2022 r. W piśmie z 15 marca 2023 r. pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie podlega ono zaskarżeniu. Skoro ustawa procesowa nie przewiduje sporządzania uzasadnienia dla takiego niezaskarżalnego postanowienia, to - tym samym - wyłącza możliwość żądania dokonania tej czynności. Wniosek powódki o sporządzenie i doręczenie III CZ 469/22 2 uzasadnienia podlegał zatem - jako niedopuszczalny - odrzuceniu (art. 357 § 21 w zw. z art. 328 § 4 i art. 361 oraz z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1art. 391 § 1 KPCart. 39821art. 3941 § 3 KPCart. 357 § 21art. 328 § 4art. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy