III CZ 485/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-03-03

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Beaty Janiszewskiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek powoda o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, przekazał wniosek powoda o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. Decyzja ta wynika z procedury rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Powód D. K. wniósł o wyłączenie sędziego SN Beaty Janiszewskiej od rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2022 r., sygn. akt I CSK 3653/22. Sprawa dotyczyła powództwa o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy dzierżawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek powoda o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 485/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa D. K. przeciwko Miastu Ł. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy dzierżawy, na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wniosku powoda o wyłaczenie SSN Beaty Janiszewskiej od rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego Izba Cywilna z 19 września 2022 r., sygn. akt I CSK 3653/22, na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym przekazuje wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy