III CZ 488/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-03-17

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na zastąpieniu słowa "pismo" słowem "pisma"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2023 r. Omyłka polegała na użyciu słowa "pismo" zamiast "pisma". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistą wolą sądu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Banku spółki akcyjnej w W. w sprawie z powództwa J. P. przeciwko temu samemu bankowi o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia wydanego tego samego dnia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2023 r., zastępując słowo "pismo" słowem "pisma".

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 488/22 POSTANOWIENIE 17 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2023 r. w W., na skutek zażalenia […] Bank spółki akcyjnej w W. w sprawie z powództwa J. P. przeciwko […] Bank spółki akcyjnej w W. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 17 marca 2023 r. w ten sposób, że słowo "pismo" zastępuje słowem "pisma". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 60/25 2025-11-12Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wszystkie elementy pierwszego pisma w sprawie, w tym adresy stron, czy wystarczające jest spełnienie wymagań właściwych dla każdego pisma procesowego?
III CZ 109/24 2024-07-18Czy skarga kasacyjna powinna spełniać wymogi formalne pierwszego pisma w sprawie, w tym wskazywać adresy stron, czy też wymogi każdego pisma procesowego?
III CZ 127/23 2025-08-13Czy skarga kasacyjna, jako środek zaskarżenia wnoszony na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, musi spełniać wymogi przewidziane dla pierwszego pisma w sprawie, w tym podawanie adresów uczestników postępowania?
III CZ 199/24 2025-08-28Czy skarga kasacyjna powinna zawierać adresy stron, a jej brak może skutkować odrzuceniem?
III CZ 86/24 2024-07-18Czy skarga kasacyjna powinna spełniać wymogi formalne pierwszego pisma w sprawie, czy też każdego pisma procesowego, a w szczególności czy załączenie pełnomocnictwa z danymi stron jest wystarczające do uzupełnienia brakó…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy