III CZ 50/07
PostanowienieIzba Cywilna2007-11-29
Skład orzekający: Kazimierz Zawada, Iwona Koper, Katarzyna Tyczka-Rote
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata od zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną w sprawie o uznanie za niegodnego dziedziczenia powinna być obliczona jako opłata stała w kwocie 40 zł na podstawie art. 23 ust. 2 u.k.s.c., czy jako opłata ułamkowa stosunkowa na podstawie art. 19 ust. 3 u.k.s.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że opłata od zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną w sprawie o uznanie za niegodnego dziedziczenia jest opłatą ułamkową stosunkową, obliczaną na podstawie art. 19 ust. 3 u.k.s.c. jako piąta część opłaty od pozwu. Przepis art. 23 ust. 2 u.k.s.c. o stałej opłacie od zażalenia w kwocie 40 zł ma zastosowanie jedynie w sprawach, w których postępowanie nieprocesowe zostało wszczęte z urzędu.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną w sprawie o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia. Sąd Apelacyjny odrzucił tę skargę, a następnie odrzucił zażalenie powódki na to postanowienie z powodu nieuiszczenia należnej opłaty. Powódka uiściła opłatę w kwocie 40 zł, podczas gdy wynosiła ona 600 zł. W zażaleniu powódka argumentowała, że opłata powinna wynosić 40 zł na podstawie art. 23 u.k.s.c.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 50/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M.N. przeciwko L.G. o uznanie za niegodną dziedziczenia, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2007 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie.
2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki M.N. w sprawie o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia, a następnie zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 8 lutego 2007 r., na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 i art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 – dalej jako u.k.s.c.) odrzucił jej zażalenie na to postanowienie, od którego nie została uiszczona należna opłata. Powódka opłaciła bowiem zażalenie opłatą w kwocie 40 zł, podczas gdy wynosiła ona 600 zł. W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie art. 23 u.k.s.c., który jako przepis szczególny w stosunku do art. 19 ust. 3 pkt 2 powinien znaleźć zastosowanie do określenia wysokości opłaty należnej od jej zażalenia, wynoszącej na tej podstawie 40 zł. Wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej i przedstawienie skargi do rozpoznania Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Należna od wniesionego przez powódkę zażalenia opłata jest opłatą ułamkową stosunkową i zgodnie z art. 19 ust. 3 u.k.s.c. wynosi piąta cześć opłaty należnej od pozwu w sprawie obliczoną według zasady wynikającej z art. 13 u.k.s.c. Wynosi ona, jak trafnie przyjął Sąd Apelacyjny, 600 zł. Przepis art. 23 ust. 2 u.k.s.c. wprowadza stałą opłatę od zażalenia w kwocie 40 zł w sprawie, w której postępowanie nieprocesowe zostało wszczęte z urzędu i jedynie w tym zakresie jest przepisem szczególnym, o którym mowa w art. 19 ust. 2 u.k.s.c. W tym stanie rzeczy wniesione przez adwokata zażalenie powódki, które nie zostało należycie opłacone podlegało odrzuceniu stosownie do wskazanego przez Sąd Apelacyjny art. 1302 § 3 k.p.c. O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I CZ 53/07 2007-05-30Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, wniesione przez radcę prawnego, podlega opłacie stałej, czy stosunkowej, jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został złożony ponownie?
- V CZ 102/06 2006-12-19Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione po wejściu w życie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, podlega opłacie sądowej, jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów został złożony p…
- II CZ 97/18 2019-02-07Czy opłata od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wydane z powodu nieopłacenia tej skargi po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jest wymagana, jeśli strona kwestionuje w zażaleniu…
- V CZ 6/15 2015-01-29Czy opłata od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest wymagana, jeśli zażalenie to kwestionuje prawidłowość postanowienia o odmowie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej?
- IV CZ 24/07 2007-06-21Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną z powodu nieuzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, podlega opłacie stałej, jeśli nie zostało uznane za oczywiście uzasadnione?
Powołane przepisy
art. 1302 § 3 KPCart. 13art. 19 ust. 3art. 23art. 23 ust. 2art. 19 ust. 2art. 39814 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy