III CZ 51/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-04-26

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Paweł Księżak, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie lub zapłatę, w której wniesiono zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy. Oznacza to, że w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie danej sprawy zależy od wcześniejszego wyjaśnienia kwestii prawnej przez Sąd Najwyższy w innym postępowaniu, dopuszczalne jest zawieszenie postępowania zażaleniowego.

Stan faktyczny

D. M. wniósł powództwo przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, na który D. M. wniósł zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 51/23 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2023 r. w Warszawie, zażalenia D. M. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 listopada 2022 r., I ACa 803/22, w sprawie z powództwa D. M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22. UZASADNIENIE [SOP] [ł.n] III CZ 51/23 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 487/22 2024-11-14Czy sąd drugiej instancji, uznając żądanie główne za niezasadne, powinien uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, czy też zmienić wyrok oddalając żądanie główne i pozostawiając…
III CZ 51/23 2023-10-31Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne oparte na nieważności umowy, powinien rozpoznać żądanie ewentualne oparte na abuzywności postanowień umowy, jeśli sąd pierwszej in…
III CZ 16/23 2024-11-19Czy w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne, uzna je za niezasadne, powinien zmienić zaskarżony wyrok, oddalając żądanie główne i pozostawiając rozpoznanie żą…
III CZ 283/22 2025-01-24Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne oparte na nieważności umowy, powinien rozpoznać żądanie ewentualne oparte na abuzywności postanowień umowy, czy też uchylić wyrok…
III CZP 61/23 2024-07-03Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne, powinien zmienić zaskarżony wyrok, oddalając żądanie główne i pozostawiając rozpoznanie żądania ewentualnego sądowi pierwszej ins…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 1 pkt 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy