III CZP 103/22

III CZP 103/22 POSTANOWIENIE 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa Uniwersytet w W. przeciwko J.L., P.L., M.S., W.P., H.P. i M.W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 3 lutego 2022 r., II CSKP 371/22, zagadnienia prawnego odmawia miastu stołecznemu Warszawie - Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy […] zezwolenia na zajęcie stanowiska co do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego i zwraca pismo z dnia 11 maja 2023 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z 3 lutego 2022 r., Sąd Najwyższy, przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej Uniwersytetu w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 listopada 2019 r., wydanego w sprawie z powództwa skarżącego przeciwko J.L., P.L., M.S., W.P., M.W. i H.P. o zapłatę, na podstawie art. 39817 § 1 k.p.c., przekazał składowi siedmiu sędziów do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne sformułowane następująco: Czy byłemu właścicielowi może przysługiwać przeciwko posiadaczowi samoistnemu rzeczy roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z niej III CZP 103/22 2 (art. 224, 225 k.c.) za okres poprzedzający nabycie przez tego posiadacza własności rzeczy w drodze zasiedzenia? W piśmie z 12 maja 2023 r. miasto W. w Dzielnicy […] wniosło o dopuszczenie do udziału w sprawie i zezwolenie na zajęcie stanowiska co do zagadnienia prawnego. Dyrektor Z., działający na podstawie pełnomocnictwa udzielonego mu przez Prezydenta Miasta W., wyjaśnił, że Z. jest jednostką budżetową miasta, która w jego imieniu gospodaruje zasobem komunalnym i przed sądami w okręgu apelacji […] występuje jako strona kilkudziesięciu sporów, na których wynik wpłynie stanowisko zajęte w uchwale. Wnioskujący nie podał, w jakim charakterze i na jakiej podstawie należy mu zezwolić na przedstawienie poglądu co do treści uchwały. Sprawa, w której powstało zagadnienie prawne jest rozpoznawana w trybie procesowym. W takim postępowaniu wystąpić muszą powód i pozwany; udział w nim może też zgłosić interwenient, jednak z zachowaniem zasad określonych w art. 75-85 k.p.c. Poza tymi podmiotami, pogląd w sprawie mogą wyrazić organizacje pozarządowe, na zasadach określonych w art. 63 k.p.c. oraz Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej (art. 15 ustawy z 16 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalna Rzeczypospolitej Polskiej) i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawach dotyczących ochrony konkurencji i konsumentów (art. 31 d ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów). Miasto W. w Dzielnicy […] nie należy do żadnej z powyższych kategorii podmiotów. We wniosku z 12 maja 2023 r. nie powołało się też na żaden przepis, w którym – w świetle art. 635 k.p.c. - można by widzieć podstawę zezwolenia mu na przedstawienie stanowiska w sprawie. W związku z powyższym, pismo z 12 maja 2023 r. podlegało zwrotowi (art. 130 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). III CZP 103/22 3