III CZP 109/22

UchwałaIzba Cywilna2022-06-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Mariusz Załucki powinien zostać wyłączony od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Mariusza Załuckiego od rozpoznania żądania wyłączenia sędziego Marcina Łochowskiego, które dotyczyło wyłączenia sędziego Jacka Widło od rozpoznania zagadnienia prawnego. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia bezstronności i prawidłowego przebiegu postępowania w Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

W sprawie toczyło się postępowanie z powództwa L. G. przeciwko D. spółce akcyjnej i G. G. W ramach tego postępowania sędzia Sądu Najwyższego Marcin Łochowski złożył wniosek o wyłączenie sędziego Jacka Widło. Następnie sędzia Mariusz Załucki został poproszony o wyłączenie od rozpoznania żądania wyłączenia sędziego Łochowskiego. Ostatecznie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego Mariusza Załuckiego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 109/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa L. G. przeciwko D. spółce akcyjnej w B. i G. G. o ustalenie ewentualnie o ustalenie i nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r., na skutek wniosku L. G. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego z dnia 25 maja 2022 r. wyłączenia od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 9 maja 2022 r. wyłączenia od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt I AGa […], wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego wyłączenia od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt I AGa […].

Powiązane orzeczenia

IV CSK 105/17 2018-03-16Czy sąd może przyznać jednemu z małżonków całość udziałów w spółce z o.o. wchodzących w skład majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej, bez zgody tego małżonka, i zasądzić od niego dopłatę na rzecz drugiego małż…
I CSK 185/18 2019-04-30Czy nieodpłatne zbycie przez jednego z małżonków udziału w spółce jawnej, sfinansowanego ze środków wspólnych, przed ustaniem wspólności majątkowej, wyłącza rozliczenie wartości tego udziału w podziale majątku wspólnego?
III CZP 32/16 2016-07-07Czy udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nabyte ze środków pochodzących z majątku wspólnego dłużnika i jego małżonki wchodzą w skład ich majątku wspólnego, gdy objęcie tych udziałów nastąpiło tylko przez dłu…
II CSK 273/09 2009-12-03Czy udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, nabyte przez jednego z małżonków w czasie trwania wspólności ustawowej ze środków pochodzących z tego majątku, wchodzą w skład majątku wspólnego?
II CSK 446/08 2009-01-21Czy akcje spółki akcyjnej nabyte przez jednego z małżonków ze środków pochodzących z majątku wspólnego wchodzą do majątku wspólnego, a ich sprzedaż przez tego małżonka bez zgody drugiego małżonka stanowi czynność przekra…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy