III CZP 109/22

UchwałaIzba Cywilna2022-07-27

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, ponieważ nie stwierdzono okoliczności uzasadniających jego wyłączenie. Wniosek o wyłączenie sędziego nie spełnił wymogów formalnych i merytorycznych.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie ewentualnie o ustalenie i nakazanie. Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 109/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa L. G. przeciwko D. spółce akcyjnej w B. i G. G. o ustalenie ewentualnie o ustalenie i nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2022 r., na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt I AGa […], odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy