III CZP 11/21

UchwałaIzba Cywilna2021-08-17

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w rozstrzyganiu zagadnień prawnych przedstawionych przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w składzie rozpoznającym wniosek o wyłączenie sędziego, postanowił wyłączyć sędziego Tomasza Szanciłę od udziału w rozstrzyganiu zagadnień prawnych przedstawionych przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.

Stan faktyczny

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Szanciłę od udziału w rozstrzyganiu zagadnień prawnych. Wniosek został złożony w dniu 29 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Tomasza Szanciłę od udziału w rozstrzyganiu zagadnień prawnych przedstawionych przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2021 r., BSA I-4110-4/20 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 sierpnia 2021 r., w przedmiocie wyłączenia sędziego wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciłę od udziału w rozstrzygnięciu zagadnień prawnych przedstawionych przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego we wniosku z dnia 29 stycznia 2021 r., w sprawie III CZP 11/21. (r.g.) [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 347/19 2019-12-18Czy organ, w którym zasiada osoba powołana na stanowisko sędziego z naruszeniem przepisów konstytucyjnych lub ustawowych, może być uznany za niezawisły i bezstronny sąd w rozumieniu prawa Unii Europejskiej, a jeśli tak,…
III CZP 1/22 2023-12-01Czy orzeczenie wydane w jednoosobowym składzie Sądu Najwyższego, w którym zasiadał sędzia powołany z naruszeniem prawa krajowego, może być uznane za istniejące prawnie, zwłaszcza w kontekście prawa Unii Europejskiej?
II CSKP 496/22 2023-04-03Czy sędzia Sądu Najwyższego wyznaczony do orzekania w innej izbie, bez swojej zgody i bez możliwości odwołania się od tej decyzji do niezawisłego sądu, może być uznany za część sądu spełniającego wymogi niezawisłości i n…
I NWW 132/24 2024-05-08Czy wątpliwości co do procedury powołania sędziego oraz odmienna linia orzecznicza w sprawach dotyczących kredytów walutowych mogą stanowić podstawę do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego z powodu braku jego bezstronnoś…
II CSKP 1489/22 2023-06-13Czy przepis prawa krajowego przewidujący możliwość wyznaczenia sędziego Sądu Najwyższego do orzekania w innej izbie, bez jego zgody i bez możliwości odwołania się od tej decyzji do niezawisłego sądu, jest zgodny z art. 1…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy