III CZP 114/22

UchwałaIzba Cywilna2022-09-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty, w związku z zagadnieniem prawnym przedstawionym przez sąd niższej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w sprawie. Decyzja ta została podjęta w związku z wnioskiem o wyłączenie sędziego, złożonym przez innego sędziego Sądu Najwyższego. Podstawą wyłączenia było zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy.

Stan faktyczny

Powodowie M. B. i A. B. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Słupsku przedstawił zagadnienie prawne do rozpoznania. Sędzia Sądu Najwyższego X. Y. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 114/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. B. i A. B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego X. Y. o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z dnia 2 maja 2022 r., sygn. akt I C 942/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZP 6/11 2011-03-30Czy zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu przez sąd niższej instancji, sformułowane jako pytanie otwarte (np. "Jakimi przesłankami powinien kierować się Sąd...?") zamiast pytania zamkniętego (np. "Czy Sąd p…
III CZP 11/09 2009-03-19Czy postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu, wydane na posiedzeniu niejawnym zamiast na rozprawie, spełnia wymogi formalne do podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy?
III CZP 24/98 1998-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć zagadnienie prawne przedstawione przez sąd drugiej instancji, jeśli sąd ten nie ma wątpliwości co do jego rozstrzygnięcia, a sprawa podlegałaby kasacji?
III CZP 95/10 2010-11-25Czy postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego, którego sentencja nie została podpisana, istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym i czy Sąd Najwyższy może na jego podstawie podjąć uchwałę?
III CZP 38/14 2014-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez sąd drugiej instancji, jeśli stan prawny uległ zmianie po przedstawieniu zagadnienia, a nowe przepisy mogą mieć wpływ na jego…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy