III CZP 121/22

Sygn. akt III CZP 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczona odpowiedzialnością w W. przeciwko A. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Romana Trzaskowskiego z 9 listopada 2022 r. o wyłączenie go od rozpoznania w sprawie oraz o wyłączenie od rozpoznania ww. wniosku sędziów Sądu Najwyższego Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Macieja Kowalskiego, Marcina Krajewskiego, Marcina Łochowskiego, Mariusza Łodko, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Ewy Stefańskiej, Tomasza Szanciło, Krzysztofa Wesołowskiego, Mariusza Załuckiego i Kamila Zaradkiewicza 1) odrzuca wniosek o wyłączenie od rozpoznania wniosku SSN Romana Trzaskowskiego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Najwyższego Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Macieja Kowalskiego, Marcina Krajewskiego, Marcina Łochowskiego, Mariusza Łodko, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Ewy Stefańskiej, Tomasza Szanciło, Krzysztofa Wesołowskiego, Mariusza Załuckiego i Kamila Zaradkiewicza 2) odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Romana Trzaskowskiego od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE (w zakresie pkt 1) 2 Złożony wniosek o wyłączenie sędziów SN Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Macieja Kowalskiego, Marcina Krajewskiego, Marcina Łochowskiego, Mariusza Łodko, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Ewy Stefańskiej, Tomasza Szanciło, Krzysztofa Wesołowskiego, Mariusza Załuckiego i Kamila Zaradkiewicza jest niedopuszczalny, jako oczywiście sprzeczny z art. 29 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym - tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1904, z 2022 r. poz. 480, 1259, 2280, zgodnie z którym niedopuszczalne jest ustalanie lub ocena przez Sąd Najwyższy lub inny organ władzy zgodności z prawem powołania sędziego lub wynikającego z tego powołania uprawnienia do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości. Ponadto myśl uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu bez składania przez sędziego oświadczenia, o jakim mowa w art. 52 § 2 k.p.c., przy czym sędzia objęty takim wnioskiem o wyłączenie może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.