III CZP 13/26

UchwałaIzba Cywilna2026-07-23

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Dariusz Dończyk, Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest wydanie tytułu wykonawczego następcy prawnemu wierzyciela, gdy wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji jest możliwe na podstawie tytułu uzyskanego przez poprzednika prawnego, i czy w takim przypadku należy oznaczyć cel wydania tytułu?
Ratio decidendi
Dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela także wtedy, gdy wszczęcie lub dalsze prowadzenie przez niego egzekucji jest możliwe na podstawie tytułu wykonawczego uzyskanego przez jego poprzednika prawnego. W takim przypadku w tytule wykonawczym należy jednak zastrzec, że nie uprawnia on do wszczęcia lub dalszego prowadzenia egzekucji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela. Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności wydania tytułu wykonawczego następcy prawnemu wierzyciela w sytuacji, gdy egzekucja jest możliwa na podstawie tytułu poprzednika, oraz sposobu oznaczenia celu wydania tytułu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela, gdy egzekucja jest możliwa na podstawie tytułu poprzednika, pod warunkiem zastrzeżenia w tytule wykonawczym, że nie uprawnia on do wszczęcia lub dalszego prowadzenia egzekucji.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 13/26 UCHWAŁA 23 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Monika Koba (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Z. z udziałem Ł. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o nadanie klauzuli wykonalności, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 1 kwietnia 2026 r., X GCo 152/26, zagadnienia prawnego: Czy w świetle art. 788 § 3 k.p.c.: a) dopuszczalne jest wydanie tytułu wykonawczego następcy prawnemu wierzyciela wskazanego w tytule wykonawczym w sytuacji, w której wnioskodawca tytuł ten zamierza uzyskać w innym celu niż wszczęcie postępowania egzekucyjnego, a jeżeli tak, b) czy dopuszczalne jest oznaczenie w tytule wykonawczym wydanym na wniosek takiego wierzyciela, celu, dla którego tytuł ten został wydany. podjął uchwałę: Dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela także wtedy, gdy wszczęcie lub dalsze prowadzenie przez niego egzekucji jest możliwe na podstawie tytułu wykonawczego uzyskanego przez jego poprzednika prawnego (art. 8041 i art. 8042 k.p.c.). W tym III CZP 13/26 2 przypadku w tytule wykonawczym należy zastrzec, że nie uprawnia on do wszczęcia lub dalszego prowadzenia egzekucji. Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski Monika Koba [A.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 788 § 3 KPCart. 8041art. 8042 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy