III CZP 14/16

UchwałaIzba Cywilna2016-06-24

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalną, można zezwolić na złożenie pisma procesowego w sprawie o odszkodowanie, przedstawiającego stanowisko w przedmiocie zagadnienia prawnego rozstrzyganego przez skład powiększony Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zezwolił Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalną, na złożenie pisma procesowego zawierającego stanowisko w przedmiocie zagadnienia prawnego rozstrzyganego przez skład powiększony Sądu Najwyższego. Decyzja ta wynika z potrzeby umożliwienia przedstawienia argumentacji strony w kontekście skomplikowanego zagadnienia prawnego.

Stan faktyczny

Powodowie D. M., T. M. i M. T. wnieśli pozew o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie. W trakcie postępowania strona pozwana, Skarb Państwa - Wojewoda, reprezentowany przez Prokuratorię Generalną, złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego. Pismo to miało przedstawiać stanowisko strony w przedmiocie zagadnienia prawnego rozstrzyganego przez skład powiększony Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił Skarbowi Państwa - Wojewodzie, zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 15 czerwca 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 14/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa D. M., T. M. i M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o odszkodowanie, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2016 r., wniosku strony pozwanej o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, zezwala Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 15 czerwca 2016 r., przedstawiającego stanowisko w przedmiocie zagadnienia prawnego rozstrzyganego przez skład powiększony Sądu Najwyższego.

Powiązane orzeczenia

I CSK 207/16 2017-02-28Czy postępowanie administracyjne o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego, wszczęte po stwierdzeniu nieważności decyzji odmawiającej ustanowienia własności czasowej nieruchomości objętej dekretem z dnia 26 październi…
I CSK 1080/14 2016-01-15Czy prowadzenie postępowania administracyjnego o ustanowienie prawa wieczystego użytkowania, po stwierdzeniu nieważności decyzji odmawiającej ustanowienia własności czasowej nieruchomości objętej działaniem dekretu z dni…
I CSK 1080/14 2016-12-08Czy postępowanie administracyjne o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego, toczące się po stwierdzeniu nieważności decyzji odmawiającej ustanowienia własności czasowej nieruchomości objętej dekretem warszawskim, prze…
II CN 1/22 2022-06-22Czy prawomocny wyrok sądu cywilnego ustalający prawo do przyznania prawa użytkowania wieczystego gruntu na podstawie dekretu z 1945 r. podlega unieważnieniu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej?
II CSKP 204/22 2022-12-16Czy sąd powszechny, orzekając o naprawieniu szkody spowodowanej stwierdzeniem nieważności decyzji administracyjnej odmawiającej ustanowienia prawa własności czasowej na podstawie dekretu z 1945 r., może badać, czy prawid…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy