III CZP 140/22

UchwałaIzba Cywilna2022-11-16

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Marcin Łochowski, Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przepisy kodeksu cywilnego definiujące prowizję agencyjną z tytułu umów zawartych w czasie trwania umowy agencyjnej (art. 7581 § 1 w zw. z art. 7581 § 2 k.c.) mają charakter bezwzględnie wiążący?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie. Wobec umorzenia postępowania przed sądem drugiej instancji, podjęcie uchwały przez Sąd Najwyższy stało się niedopuszczalne. Na tej podstawie, na podstawie przepisów proceduralnych, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlegało umorzeniu.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty. Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące charakteru przepisów o prowizji agencyjnej. Następnie Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed sobą.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 140/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa H. P. przeciwko A. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt XXIII Ga 1707/20, "Czy przepisy kodeksu cywilnego definiujące prowizję agencyjną z tytułu umów zawartych w czasie trwania umowy agencyjnej (art. 7581 § 1 w zw. z art. 7581 § 2 k.c.) mają charakter bezwzględnie wiążący?" umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Postanowieniem z 9 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia, w trybie art. 390 § 1 k.p.c., bliżej określone zagadnienie prawne. Następnie, postanowieniem z 13 września 2022 r., Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok oraz umorzył postępowanie w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Wobec umorzenia postępowania toczącego się przed Sądem drugiej instancji podjęcie uchwały stało się niedopuszczalne. Z tych przyczyn, na podstawie art. 355 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 390 § 1 k.p.c., postępowanie przed Sądem Najwyższym podlegało umorzeniu. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 7581 § 1art. 7581 § 2 KCart. 390 § 1 KPCart. 355art. 391 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy