III CZP 16/22

UchwałaIzba Cywilna2022-04-28

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie z powództwa o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości, zawieszone z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika, może zostać podjęte z udziałem syndyka masy upadłości po wyczerpaniu trybu określonego w art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego tylko wtedy, gdy wierzyciel zaskarżył odmowę uznania wierzytelności sprzeciwem do sędziego komisarza, a następnie zażaleniem do sądu upadłościowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości podjęcia zawieszonego postępowania o zapłatę wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości. Kluczowe dla odmowy było ustalenie, czy zwrot "po wyczerpaniu trybu określonego ustawą" w art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego wymaga wcześniejszego zaskarżenia odmowy uznania wierzytelności przez wierzyciela. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o zapłatę przeciwko spółce. Przed ogłoszeniem upadłości spółki, postępowanie zostało zawieszone. Powód dochodził wierzytelności, która podlegała zgłoszeniu do masy upadłości. Sąd Apelacyjny przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące możliwości podjęcia zawieszonego postępowania z udziałem syndyka.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w przedmiocie przedstawionego zagadnienia prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 16/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. B. przeciwko Syndykowi masy upadłości „I.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt V AGa (…), „Czy użyty [w] art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 233 z późń. zm.) zwrot „po wyczerpaniu trybu określonego ustawą” oznacza, iż postępowanie z powództwa wniesionego przed ogłoszeniem upadłości dłużnika o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości, zawieszone z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika, może zostać podjęte z udziałem syndyka masy upadłości tylko wtedy, gdy wierzyciel zaskarżył odmowę uznania wierzytelności sprzeciwem do sędziego komisarza, a następnie zażaleniem do sądu upadłościowego?” odmawia podjęcia uchwały.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 145 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy