III CZP 20/25

UchwałaIzba Cywilna2025-10-03

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest nakazanie zapłaty sumy pieniężnej na podstawie art. 598(16) § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy niewłaściwe wykonywanie przez rodzica sprawującego pieczę nad dzieckiem obowiązków wynikających z orzeczenia regulującego kontakty z dzieckiem drugiego rodzica jest związane z zachowaniem dziecka, które jest wynikiem postępowania obojga rodziców?
Ratio decidendi
Okoliczność, że rodzic sprawujący pieczę nad dzieckiem nie wypełnia obowiązku w przedmiocie kontaktów ze względu na postawę dziecka, nie wyłącza możliwości nakazania zapłaty sumy pieniężnej na rzecz rodzica uprawnionego do kontaktów. Dotyczy to również sytuacji, gdy postawa dziecka wynika z zachowań obojga rodziców.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o wykonanie kontaktów z małoletnimi dziećmi. Sąd Okręgowy przedstawił zagadnienie prawne dotyczące możliwości nakazania zapłaty sumy pieniężnej na podstawie art. 598(16) § 1 k.p.c., gdy utrudnienia w kontaktach wynikają z postawy dziecka, która jest konsekwencją zachowań obojga rodziców.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że okoliczność, iż rodzic sprawujący pieczę nad dzieckiem nie wypełnia obowiązku w przedmiocie kontaktów ze względu na postawę dziecka, nie wyłącza możliwości nakazania zapłaty sumy pieniężnej na rzecz rodzica uprawnionego do kontaktów, także wtedy, gdy postawa dziecka wynika z zachowań obojga rodziców.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 20/25 UCHWAŁA 3 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz Protokolant Katarzyna Banaś na posiedzeniu jawnym 3 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku T. W. z udziałem M. B. o wykonanie kontaktów z małoletnimi Z. W. i U. W., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 28 marca 2025 r., XI 1Cz 142/23, zagadnienia prawnego: „Czy wobec treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 2022 roku wydanego w sprawie SK 3/20 /Dz.U.2022.1371/ możliwe jest nakazanie zapłaty na podstawie art. 59816 § 1 kpc w sytuacji, gdy niewłaściwe wykonywanie przez rodzica sprawującego pieczę nad dzieckiem obowiązków wynikających z orzeczenia regulującego kontakty z dzieckiem drugiego rodzica związane jest z zachowaniem dziecka, które jest wynikiem postępowania zarówno rodzica sprawującego pieczę nad dzieckiem jak i rodzica uprawnionego do kontaktów z dzieckiem?”. podjął uchwałę: Okoliczność, że rodzic sprawujący pieczę nad dzieckiem nie wypełnia obowiązku w przedmiocie kontaktów ze względu na postawę dziecka, nie wyłącza możliwości nakazania zapłaty sumy pieniężnej na rzecz rodzica uprawnionego do kontaktów III CZP 20/25 2 (art. 59816 § 1 k.p.c.) także wtedy, gdy postawa dziecka wynika z zachowań obojga rodziców. Roman Trzaskowski Paweł Grzegorczyk Karol Weitz [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 59816 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy