III CZP 25/25

UchwałaIzba Cywilna2026-05-13

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Adam Doliwa, Beata Janiszewska, Maciej Kowalski, Marcin Łochowski, Mariusz Łodko, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odszkodowanie za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania zobowiązania z umowy o roboty budowlane może zostać ustalone jako równowartość kosztów usunięcia wad?
Ratio decidendi
Odszkodowanie za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania zobowiązania z umowy o roboty budowlane nie może zostać ustalone jako równowartość kosztów usunięcia wad. Jest to zasada prawna ustanowiona w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące możliwości ustalenia odszkodowania za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania umowy o roboty budowlane jako równowartości kosztów usunięcia wad. Sprawa dotyczyła pozwu spółki z o.o. przeciwko spółce komandytowej o zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą odszkodowanie za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania zobowiązania z umowy o roboty budowlane nie może zostać ustalone jako równowartość kosztów usunięcia wad.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 25/25 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Adam Doliwa (sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Maciej Kowalski SSN Marcin Łochowski SSN Mariusz Łodko SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa […]. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej we W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 22 marca 2024 r., I AGa 82/22, zagadnienia prawnego: "Czy odszkodowanie za szkodę będącą skutkiem nienależytego wykonania umowy o roboty budowalne, może być ustalone w świetle art. 471 k.c. w zw. z art. 363 k.c. i z art. 361 § 2 k.c. jako równowartość nieponiesionych przez wierzyciela kosztów czynności celowych dla usunięcia wad świadczenia wykonawcy, lecz niewykonanych w dacie zamknięcia rozprawy?" podjął uchwałę: III CZP 25/25 2 Odszkodowanie za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania zobowiązania z umowy o roboty budowlane nie może zostać ustalone jako równowartość kosztów usunięcia wad. Tomasz Szanciło Adam Doliwa Beata Janiszewska Maciej Kowalski Marcin Łochowski Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze (P.H.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 471 KCart. 363 KCart. 361 § 2 KC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy