III CZP 28/15

UchwałaIzba Cywilna2015-05-25

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny, powodowi należy ustanowić adwokata z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił ustanowić adwokata z urzędu dla powoda P. B. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, które dotyczyło rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda P. B. w tym zakresie.

Stan faktyczny

Powodowie P. B. i P. B. wytoczyli powództwo przeciwko Miastu W. o ustalenie i zobowiązanie, z udziałem interwenienta ubocznego Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "E." w W. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku z przedstawieniem zagadnienia prawnego przez Sąd Apelacyjny. Powodowie złożyli wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy ustanowił adwokata z urzędu dla powoda P. B. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i oddalił wniosek powoda P. B.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 28/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa P. B. i P. B. przeciwko Miastu W. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "E." w W. o ustalenie i zobowiązanie, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2015 r., wniosku powodów o ustanowienie adwokata z urzędu 1. ustanawia dla powoda P. B. – w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…) - adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.; 2. Oddala wniosek powoda P. B.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1/14 2014-10-23Czy roszczenie o ustanowienie użytkowania wieczystego gruntu i nieodpłatne przeniesienie własności budynku, wynikające z art. 208 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, wygasa, jeśli budynek uległ zniszczeniu po zł…
I CK 549/03 2004-03-24Czy roszczenie o oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste w trybie bezprzetargowym, przewidziane w art. 208 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, przysługuje również wtedy, gdy państwowa osoba prawna przed dn…
III CK 628/04 2005-06-22Czy wniosek spółdzielni z 1982 r. o oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste, który został uwzględniony decyzją administracyjną, może być traktowany jako skuteczny wniosek złożony na podstawie późniejszych przepisów…
II CSK 73/11 2011-10-12Czy roszczenie o ustanowienie użytkowania wieczystego gruntu i przeniesienie własności budynków, wynikające z art. 204 ustawy o gospodarce nieruchomościami, uległo przedawnieniu przed wniesieniem pozwu, a jeśli tak, czy…
III CZP 87/02 2003-03-27Czy osobie fizycznej, która do dnia 5 grudnia 1990 r. uzyskała pozwolenie na budowę i wybudowała budynek na nieruchomości Skarbu Państwa lub gminy, przysługuje roszczenie o oddanie tej nieruchomości w użytkowanie wieczys…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy