III CZP 3/26

UchwałaIzba Cywilna2026-05-07

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Beata Janiszewska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pływalnia gminna, całoroczna, z basenami i dodatkowymi urządzeniami rekreacyjnymi, wprawianymi w ruch za pomocą sił przyrody, jest przedsiębiorstwem w rozumieniu art. 435 § 1 k.c.?
Ratio decidendi
Przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 435 § 1 k.c., może być pływalnia, jeżeli wchodzące w jej skład urządzenia infrastruktury rekreacyjnej lub sportowej, wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, są niezbędne do funkcjonowania pływalni i realizacji celów działalności gospodarczej. Kluczowe jest, aby urządzenia te były wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody i stanowiły integralną część działalności gospodarczej pływalni.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące tego, czy całoroczna pływalnia gminna z basenami i urządzeniami rekreacyjnymi, gdzie utrzymywana jest podwyższona temperatura wody, jest przedsiębiorstwem w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. Pływalnia miała łączną powierzchnię około 450 m2 i głębokość do 1,8 m.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że pływalnia może być uznana za przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 435 § 1 k.c., jeśli jej urządzenia wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody są niezbędne do jej funkcjonowania i realizacji celów działalności gospodarczej.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 3/26 UCHWAŁA 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.B. przeciwko I. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 1 grudnia 2025 r., II Ca 992/25, zagadnienia prawnego: „Czy pływalnia gminna, całoroczna, mieszcząca pod jednym dachem trzy baseny (sportowy, rekreacyjny i brodzik dziecięcy) o łącznej powierzchni ok. 450 m2 i głębokości do 1,8 m, gdzie utrzymywana jest podwyższona stała temperatura wody, ponadto - znajdują się tam dodatkowe urządzenia zwiększające atrakcyjność obiektu (m.in. gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego, zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody?” podjął uchwałę: Przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 435 § 1 k.c., może być pływalnia, jeżeli wchodzące w jej skład urządzenia infrastruktury rekreacyjnej lub sportowej, wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, są niezbędne do funkcjonowania pływalni i realizacji celów działalności gospodarczej. Beata Janiszewska Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [a.ł] III CZP 3/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 435 § 1 KC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy