III CZP 32/24
UchwałaIzba Cywilna2025-09-24
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Monika Koba, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ustalenie wysokości odszkodowania z ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego jako równowartości hipotetycznych kosztów naprawy jest dopuszczalne, gdy poszkodowany już naprawił pojazd?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w uchwale stwierdził, że ustalenie wysokości odszkodowania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych jako równowartości hipotetycznych kosztów naprawy jest dopuszczalne także wtedy, gdy poszkodowany naprawił pojazd. Ponadto, odszkodowanie to może uwzględniać rabaty na części zamienne i materiały lakiernicze oferowane przez podmioty współpracujące z ubezpieczycielem, o ile nie sprzeciwia się to uzasadnionemu interesowi poszkodowanego. Odszkodowanie nie obejmuje kwoty podatku VAT, jeśli poszkodowany poniósł już koszty naprawy, a cena nie została o ten podatek powiększona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła roszczenia poszkodowanego Ł.O. przeciwko ubezpieczycielowi T. S.A. o zapłatę odszkodowania z tytułu ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego. Poszkodowany dokonał naprawy uszkodzonego samochodu. Powstały wątpliwości prawne dotyczące sposobu ustalenia wysokości odszkodowania, w tym czy powinno ono obejmować podatek VAT, czy być ustalone metodą kosztorysową (hipotetyczne koszty naprawy), oraz czy można uwzględnić proponowane przez ubezpieczyciela rabaty na części i materiały.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę rozstrzygającą przedstawione zagadnienia prawne.Pełny tekst orzeczenia
III CZP 32/24 UCHWAŁA 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski Protokolant Agnieszka Łuniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym 26 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł.O. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 28 marca 2024 r., II Ca 1887/23, zagadnienia prawnego: 1. „Czy w sytuacji, gdy poszkodowany dokonał naprawy uszkodzonego samochodu, ale zapłacona przez niego cena z tytułu kosztów naprawy nie została powiększona o podatek VAT i usługodawca realizujący naprawę podatku tego nie odprowadził, należne poszkodowanemu odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy szkody z tytułu ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego, mimo to, powinno objąć stawkę podatku VAT?” 2. „Czy w sytuacji, gdy poszkodowany dokonał naprawy uszkodzonego samochodu przywracając go do stanu sprzed szkody, należne mu odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy szkody z tytułu ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego powinno opiewać na rzeczywiste koszty naprawy, czy też powinno być ustalone metodą kosztorysową, czyli według hipotetycznych kosztów naprawy?” 3. „Czy dopuszczalne jest przyznanie poszkodowanemu odszkodowania z tytułu kosztów naprawy uszkodzonego samochodu z uwzględnieniem rabatów na części zamienne i materiał lakierniczy, które ubezpieczyciel z ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego, ponoszący odpowiedzialność za szkodę, proponuje i udostępnia poszkodowanemu?”
III CZP 32/24 2 podjął uchwałę: 1. Ustalenie wysokości odszkodowania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych jako równowartości hipotetycznych kosztów naprawy jest dopuszczalne także wtedy, gdy poszkodowany naprawił pojazd. 2. Wysokość odszkodowania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z tytułu kosztów naprawy pojazdu może uwzględniać rabaty na części zamienne i materiał lakierniczy oferowane przez podmioty współpracujące z ubezpieczycielem tylko wtedy, gdy skorzystaniu z nich nie sprzeciwia się uzasadniony interes poszkodowanego. 3. Odszkodowanie przysługujące z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych nie obejmuje kwoty podatku od towarów i usług, jeżeli poszkodowany poniósł już koszty naprawy pojazdu, a zapłacona przez niego cena nie została powiększona o ten podatek. Monika Koba Dariusz Dończyk Roman Trzaskowski [A.T.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III CZP 72/18 2018-12-07Czy odszkodowanie z ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego za szkodę częściową w pojeździe, który został częściowo naprawiony przed ustaleniem wysokości odszkodowania, jest ograniczone do faktycznie poniesiony…
- III CZP 74/18 2018-12-07Czy w przypadku szkody częściowej w pojeździe mechanicznym, gdy naprawa nastąpiła przed ustaleniem odszkodowania, wysokość należnego odszkodowania z OC posiadacza pojazdu ogranicza się do faktycznie poniesionych kosztów…
- III CZP 91/18 2019-02-20Czy w przypadku częściowej szkody w pojeździe mechanicznym, gdy przed ustaleniem odszkodowania pojazd został naprawiony przywracając stan sprzed szkody, odszkodowanie z ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu ogranicza się d…
- III CZP 66/20 2021-12-16Czy odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy szkody z tytułu ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego powinno obejmować podatek VAT, gdy poszkodowany dokonał naprawy we własnym zakresie lub zapłacił za nią bez u…
- III CZP 142/22 2024-05-08Czy wysokość odszkodowania z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych zależy od ulg i rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela we współpracujących warsztatach, gdy poszkodowany poniósł już koszty naprawy lub z…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy