III CZP 34/24

UchwałaIzba Cywilna2025-01-24

Skład orzekający: Adam Doliwa, Maciej Kowalski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy datą początkową biegu terminu określonego w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. jest dzień wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, czy też dzień uprawomocnienia się takiego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu nie rozstrzygnął merytorycznie przedstawionego zagadnienia prawnego. Zamiast tego, zarządził połączenie sprawy do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia z inną sprawą (III CZP 33/24), co oznacza, że odpowiedź na postawione pytanie zostanie udzielona w odrębnym orzeczeniu lub w ramach rozstrzygnięcia połączonych spraw.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące daty początkowej biegu terminu z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę wniesionego przez P. spółkę akcyjną w L. przeciwko D. R. Sąd Najwyższy postanowił połączyć niniejszą sprawę do łącznego rozpoznania z inną sprawą o sygnaturze III CZP 33/24.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził połączenie niniejszej sprawy do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą III CZP 33/24.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 34/24 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w L. przeciwko D. R. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 2 sierpnia 2024 r., II Cz 126/24, zagadnienia prawnego: „Czy zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. datą początkową biegu terminu określonego w tym przepisie jest dzień wydania postanowienia o zawieszeniu czy też dzień uprawomocnienia się takiego postanowienia [?]”. zarządza połączenie niniejszej sprawy do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą III CZP 33/24. Maciej Kowalski Adam Doliwa Marcin Łochowski (D.Z.) r.g.

Powiązane orzeczenia

III CZP 33/24 2025-01-24Czy bieg terminu do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, określonego w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., rozpoczyna się od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu czy od dnia jego uprawomocnienia?
III CZP 8/85 1985-04-11Czy w sytuacji, gdy przyjęta przez Sąd podstawa zawieszenia postępowania w rzeczywistości nie istniała i sąd miał obowiązek podjęcia z urzędu postępowania (art. 180 k.p.c.), rozpoczyna bieg termin przewidziany w art. 182…
II CSKP 749/22 2022-12-15Czy sąd umarzając postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c. powinien badać, czy przyczyna zawieszenia rzeczywiście istniała, a także czy termin do podjęcia zawieszonego postępowania rozpoczyna bi…
II CZ 125/84 1984-11-23Czy zależność rozstrzygnięcia jednej sprawy cywilnej od wyniku innej sprawy cywilnej, uzasadniona względami ekonomii procesowej i podobieństwem okoliczności faktycznych, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania na po…
II CSKP 945/22 2022-11-08Czy sąd umarzający postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. z powodu niezgłoszenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie, jest zobowiązany badać, czy przyczyna zawieszenia postępowania rzeczy…

Powołane przepisy

art. 182 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy