III CZP 38/14

UchwałaIzba Cywilna2014-11-12

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zezwolić pełnomocnikowi strony powodowej na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 31 października 2014 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zezwolił pełnomocnikowi strony powodowej na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 31 października 2014 r. Rozstrzygnięcie to wynika z proceduralnego charakteru wniosku strony.

Stan faktyczny

Powód K. sp. z o.o. złożył pozew o zapłatę przeciwko P. S. Pełnomocnik strony powodowej złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 31 października 2014 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi strony powodowej na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 31 października 2014 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 38/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa K. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko P. S. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2014 r., wniosku strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwala pełnomocnikowi strony powodowej na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 31 października 2014 r.

Powiązane orzeczenia

III CZP 59/14 2014-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez sąd drugiej instancji, jeśli stan prawny uległ zmianie po przedstawieniu zagadnienia?
III CZP 42/14 2014-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez sąd drugiej instancji, jeśli stan prawny uległ zmianie po przedstawieniu zagadnienia, a przed jego rozstrzygnięciem przez Sąd…
III CZP 61/14 2014-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez sąd drugiej instancji, jeśli stan prawny uległ zmianie po przedstawieniu zagadnienia?
III CZP 24/98 1998-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć zagadnienie prawne przedstawione przez sąd drugiej instancji, jeśli sąd ten nie ma wątpliwości co do jego rozstrzygnięcia, a sprawa podlegałaby kasacji?
III CZP 114/22 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione przez sąd niższej instancji, jeśli sąd ten nie wykazał istnienia poważnych wątpliwości prawnych, nie powołał przepisów budzących…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy