III CZP 38/20

UchwałaIzba Cywilna2021-07-02

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Teresa Bielska-Sobkowicz, Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zapłatę, w której Sąd Najwyższy rozstrzyga zagadnienie prawne przedstawione przez sąd drugiej instancji, dopuszczalne jest dopuszczenie do udziału w sprawie osób trzecich oraz zezwolenie im na zajęcie stanowiska co do rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w Izbie Cywilnej, rozstrzygając zagadnienie prawne przedstawione przez sąd drugiej instancji w sprawie o zapłatę, oddalił wnioski o dopuszczenie do udziału w sprawie i zezwolenie na zajęcie stanowiska co do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego. Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w przedmiocie zagadnienia prawnego, osoby trzecie nie mogą być dopuszczone do udziału w sprawie ani nie mogą zajmować stanowiska co do rozstrzygnięcia tego zagadnienia.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w W., W. B. i A. O. Sąd Apelacyjny przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, osoby trzecie złożyły wnioski o dopuszczenie do udziału w sprawie oraz o zezwolenie na zajęcie stanowiska co do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił złożone do akt sprawy wnioski o dopuszczenie do udziału w sprawie i zezwolenie na zajęcie stanowiska co do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w W., W. B. i A. O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2021 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2020 r., sygn. akt V ACz (…), oddala złożone do akt sprawy wnioski o dopuszczenie do udziału w sprawie i zezwolenie na zajęcie stanowiska co do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZP 11/08 2008-03-27Czy na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji przysługuje zażalenie?
III CZP 10/10 2010-04-28Czy na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przysługuje zażalenie?
III CZP 139/22 2023-05-12Czy zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu jest dopuszczalne, mimo że strona uiściła brakującą opłatę od pozwu w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia, co spowodowało, że pozew wywołał skutek od daty jego…
III CZP 60/20 2021-10-29Czy zarządzenie o zwrocie pozwu wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika podlega doręczeniu temu pełnomocnikowi, a jeśli tak, to od kiedy biegnie termin do wniesienia zażalenia na takie zarządzenie?
IV KZ 7/25 2025-03-26Czy zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu przekroczenia terminu zawitego może być jednocześnie wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia teg…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy