III CZP 43/22

UchwałaIzba Cywilna2023-04-20

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Marta Romańska powinna zostać wyłączona od rozpoznania sprawy III CZP 43/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Marty Romańskiej od rozpoznania sprawy III CZP 43/22. Decyzja ta została podjęta na skutek żądania samego sędziego, który sam zgłosił potrzebę wyłączenia od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 16 października 2020 r., IV CSK 107/20.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez J. P. przeciwko A. T., J. B. i Skarbowi Państwa. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego pod sygnaturą III CZP 43/22. Sędzia Sądu Najwyższego Marta Romańska, na skutek przedstawienia zagadnienia prawnego postanowieniem z 16 października 2020 r. (IV CSK 107/20), zażądała swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Martę Romańską od rozpoznania sprawy III CZP 43/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 43/22 POSTANOWIENIE 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J. P. przeciwko A. T., J. B. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Olsztynie o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Marty Romańskiej wyłączenia od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 16 października 2020 r., IV CSK 107/20, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Martę Romańską od rozpoznania sprawy III CZP 43/22. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 107/20 2020-10-16Czy zawezwanie do próby ugodowej może przerwać bieg przedawnienia roszczenia, a jeśli tak, czy przerwa biegu przedawnienia zależy od tego, czy wierzyciel, mając na względzie zachowanie dłużnika, mógł rozsądnie oceniać, ż…
V CSK 427/18 2020-01-24Czy zawezwanie do próby ugodowej, złożone po wniesieniu pozwu o część roszczenia, przerywa bieg terminu przedawnienia co do pozostałej części wierzytelności, jeśli jego celem jest zawarcie ugody?
II CSKP 495/22 2022-07-13Czy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, który nie doprowadził do zawarcia ugody, powoduje zawieszenie biegu terminu przedawnienia roszczenia, a następnie jego bieg rozpoczyna się na nowo od daty zakończenia postępowa…
III CSK 415/14 2015-03-25Czy zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg terminu przedawnienia?
II CSKP 152/22 2022-10-20Czy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej złożony po raz drugi w tej samej sprawie, w sytuacji gdy pierwszy wniosek nie doprowadził do zawarcia ugody, przerywa bieg terminu przedawnienia roszczeń, jeśli jego celem było…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy