III CZP 44/17

UchwałaIzba Cywilna2017-10-16

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego Jacka Gudowskiego z rozpoznania niniejszej sprawy. Decyzja ta została podjęta w oparciu o przepisy proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o zniesienie współwłasności nieruchomości. W trakcie postępowania pojawił się wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Gudowskiego od rozpoznania tej sprawy. Wniosek ten został rozpoznany przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Gudowskiego z rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 44/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku J. S., A. K. i A. D. G. przy uczestnictwie A. S. - kuratora spadku nieobjętego po B. Z. vel K. vel K. o zniesienie współwłasności nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2017 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Gudowskiego z rozpoznania niniejszej sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy