III CZP 57/19

UchwałaIzba Cywilna2019-11-05

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pozwanemu Skarbu Państwa przysługuje zezwolenie na złożenie pisma procesowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pozwanego Skarbu Państwa o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, postanowił zezwolić na jego złożenie. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach proceduralnych umożliwiających stronom postępowania składanie pism procesowych w określonych terminach i formach, po uzyskaniu stosownego zezwolenia, gdy zachodzi taka potrzeba.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez Z. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu (...) w W. i Województwu (...) o ustalenie. Pozwany Skarb Państwa złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 30 października 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pozwanemu Skarbowi Państwa – PG (…) na złożenie pisma z dnia 30 października 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 57/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Z. R. reprezentanta grupy złożonej z : (…) przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu (…) w W. i Województwu (…) o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2019 r., wniosku pozwanego Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa (…) w W. o zezwolenie na złożenie pisma procesowego zezwala pozwanemu Skarbowi Państwa – PG (…), zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczpospolitej Polskiej, na złożenie pisma z dnia 30 października 2019 r.

Powiązane orzeczenia

II CSK 401/16 2017-04-27Czy jednostka samorządu terytorialnego (województwo), wykonując zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej polegające na utrzymaniu urządzeń melioracji wodnych podstawowych, ponosi samodzielną odpowiedzialność za s…
II CSKP 28/23 2023-04-12Czy Województwo Mazowieckie ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie art. 417 § 1 k.c. za szkodę wynikłą z przerwania wału przeciwpowodziowego, jeśli zaniedbania w jego utrzymaniu umożliwiły działalność zwierz…
II CSK 480/14 2015-05-27Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu przez samorząd województwa zadań z zakresu administracji rządowej, w sytuacji gdy zadania te zostały mu zlecone ustawowo i do…
I CSK 501/13 2014-06-27Czy roszczenie o naprawienie szkody spowodowanej zmianą stanu wody na gruncie, wynikające z czynu niedozwolonego, podlega szczególnemu trybowi postępowania administracyjnego przewidzianemu w Prawie wodnym, czy też jest d…
IV KR 119/68 1968-05-07Czy odpowiedzialność za szkodliwe zanieczyszczenie wód, w tym zniszczenie rybostanu, na podstawie ustawy Prawo wodne z 1962 r. wyłącza odpowiedzialność z art. 286 § 1 Kodeksu karnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy