III CZP 61/14

UchwałaIzba Cywilna2014-07-08

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy stronie powodowej należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwolił na złożenie tego pisma. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach proceduralnych umożliwiających sądowi zarządzanie przebiegiem postępowania i dopuszczanie pism procesowych.

Stan faktyczny

Powódka K. sp. z o.o. złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 4 lipca 2014 r. Sprawa dotyczyła zapłaty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił stronie powodowej na złożenie pisma procesowego z dnia 4 lipca 2014 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 61/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa K. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko T. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2014 r., wniosku strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwala stronie powodowej na złożenie pisma procesowego z dnia 4 lipca 2014 r.

Powiązane orzeczenia

III CZP 42/14 2014-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez sąd drugiej instancji, jeśli stan prawny uległ zmianie po przedstawieniu zagadnienia, a przed jego rozstrzygnięciem przez Sąd…
III CZP 59/14 2014-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez sąd drugiej instancji, jeśli stan prawny uległ zmianie po przedstawieniu zagadnienia?
III CZP 38/14 2014-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez sąd drugiej instancji, jeśli stan prawny uległ zmianie po przedstawieniu zagadnienia, a nowe przepisy mogą mieć wpływ na jego…
III CZP 60/14 2014-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego przedawnienia roszczeń o zapłatę wynagrodzenia za studia, jeśli stan prawny uległ zmianie po przedstawieniu zagadnienia przez sąd drugi…
III CZ 397/22 2023-03-28Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, podczas gdy sąd pierwszej instancji wydał merytoryczne rozstr…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy