III CZP 67/16

UchwałaIzba Cywilna2016-10-18

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego dotyczącego zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pozwanych o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego odnoszącego się do zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia, zezwolił na jego złożenie. Decyzja ta wynika z potrzeby umożliwienia stronom przedstawienia argumentów prawnych w kontekście rozpatrywanej sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie K. K. i P. K. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Z. C., M. X. i P. C. (następcom prawnym J. C.) oraz Stowarzyszeniu [...]. Pozwani Z. C., M. X. i P. C. złożyli wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego dotyczącego zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi pozwanych na złożenie pisma przygotowawczego w określonym terminie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 67/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa K. K. i P. K. przeciwko Z. C., M. X. i P. C. następcom prawnym J. C. oraz Stowarzyszeniu […] z siedzibą w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2016 r., wniosku pozwanych Z. C., M. X. i P. C. o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego zezwala pełnomocnikowi pozwanych Z. C., M. X. i P. C. na złożenie w terminie 10 dni pisma przygotowawczego odnoszącego się do zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia.

Powiązane orzeczenia

II CSK 618/07 2008-04-11Czy pracownik ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych, jeżeli zakład pracy jest niewypłacalny?
IV PZP 7/75 1975-06-13Czy przepis art. 120 § 2 kodeksu pracy ma zastosowanie także w przypadku, gdy czyn pracownika posiada cechy czynu niedozwolonego w rozumieniu przepisu art. 415 kodeksu cywilnego, popełnionego nieumyślnie?
III CZP 5/76 1976-12-06Czy przepis art. 120 § 1 kodeksu pracy wyłącza opartą na przepisach prawa cywilnego odpowiedzialność pracownika - sprawcy wypadku względem poszkodowanego w tym wypadku innego pracownika za szkodę nie pokrytą świadczeniam…
III CZP 19/75 1975-07-06Czy przepis art. 120 § 1 Kodeksu pracy, wprowadzający wyłączną odpowiedzialność zakładu pracy za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej przez pracownika przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych, stosuje się do sytuacji, gdy…
III PK 21/18 2019-03-07Czy roszczenie pracodawcy o naprawienie szkody wyrządzonej przez pracownika może ulec przedawnieniu przed powstaniem tej szkody?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy