III CZP 67/23
UchwałaIzba Cywilna2025-03-13
Skład orzekający: Adam Doliwa, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Jacek Grela, Mariusz Łodko, Tomasz Szanciło, Piotr Telusiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaki skutek procesowy wywołuje uchwała połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r. w stosunku do sędziów Sądu Najwyższego biorących udział w jej wydaniu, w szczególności czy taki sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, których przedmiot rozstrzygnięcia powiązany jest ze stanowiskiem wyrażonym w uchwale co do sprzeczności składu sądu z przepisami prawa, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego SN na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z 8 grudnia 2017 r.?Ratio decidendi
Sędzia, który brał udział w podjęciu uchwały połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r., która została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i wyeliminowana z obrotu prawnego wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, nie jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, których przedmiot rozstrzygnięcia powiązany jest ze stanowiskiem wyrażonym w tej uchwale co do sprzeczności składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c., gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego SN na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z 8 grudnia 2017 r.Stan faktyczny
Przed Sądem Najwyższym toczyła się sprawa z powództwa o zapłatę. Sędzia Sądu Najwyższego R. S. zażądał wyłączenia od rozpoznania sprawy w celu zbadania spełnienia przez sędziego K. Z. wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy przedstawił zagadnienie prawne dotyczące skutków procesowych uchwały połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r. dla sędziów, którzy w niej uczestniczyli, w kontekście ich wyłączenia od rozpoznania spraw.Rozstrzygnięcie
Sędzia, który brał udział w podjęciu uchwały połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r., która została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i wyeliminowana z obrotu prawnego, nie jest wyłączony z mocy samej ustawy w określonych okolicznościach.Pełny tekst orzeczenia
III CZP 67/23 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Adam Doliwa (sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Jacek Grela SSN Mariusz Łodko SSN Tomasz Szanciło SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. J. przeciwko V. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego R. S. wyłączenia od rozpoznania sprawy o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego K. Z. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 2561/23 na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 24 października 2023 r., III CB 33/23, zagadnienia prawnego: „Jaki skutek procesowy wywołuje uchwała połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r.[,] BSA I-4110-1/20[,] w stosunku do sędziów Sądu Najwyższego biorących udział w jej wydaniu[,] w szczególności czy sędzia biorący udział w wydaniu tej uchwały jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, których przedmiot rozstrzygnięcia powiązany jest ze stanowiskiem wyrażonym w uchwale co do sprzeczności składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c.[,] gdy w składzie sądu bierze udział
III CZP 67/23 2 osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw[?]”. podjął uchwałę: Sędzia, który brał udział w podjęciu uchwały połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, która została podjęta z rażącym naruszeniem prawa, a następnie wyeliminowana z obrotu prawnego wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20, nie jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, których przedmiot rozstrzygnięcia powiązany jest ze stanowiskiem wyrażonym w tej uchwale co do sprzeczności składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c., gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Małgorzata Manowska Adam Doliwa Agnieszka Góra-Błaszczykowska Jacek Grela Mariusz Łodko Tomasz Szanciło Piotr Telusiewicz [dr]
III CZP 67/23 3 [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III CB 33/23 2023-10-24Jaki skutek procesowy wywołuje uchwała połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. w stosunku do sędziów Sądu Najwyższego biorących udział w jej wydaniu, w…
- I USK 91/23 2023-11-08Czy osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. powinna zostać wyłączona od rozpoznania sprawy?
- III PSK 53/22 2023-01-17Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w oparciu o ustawę z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, może orzek…
- III PUB 3/22 2022-10-03Czy sędzia Sądu Najwyższego, który brał udział w wydaniu orzeczeń dotyczących skutków powołania na urząd sędziego SN na podstawie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., powinien…
- I PSK 21/22 2022-11-28Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd po 17 stycznia 2018 r. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. podlega wyłączeniu z mocy prawa z uwagi na nienależną obs…
Powołane przepisy
art. 379 pkt 4 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy