III CZP 7/20

UchwałaIzba Cywilna2021-08-20

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skład sądu, w którym zasiada sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przez wybór 15 sędziów przez Sejm, może stanowić samoistną przesłankę uznania przez sąd odwoławczy, że skład sądu był niezgodny z prawem, a orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania lub jest orzeczeniem nieistniejącym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie, ponieważ zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy dotyczyło statusu sędziów powołanych w nowym trybie, co miało wpływ na ważność postępowań. Rozstrzygnięcie tej kwestii wymagało uwzględnienia orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego dotyczącego niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące statusu sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, która została ukształtowana przez wybór sędziów przez Sejm. Chodziło o to, czy udział takich sędziów w składzie sądu może prowadzić do stwierdzenia nieważności postępowania lub uznania orzeczenia za nieistniejące. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie egzekucyjnej, aby rozstrzygnąć to zagadnienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie egzekucyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 7/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko dłużnikowi W. F. o egzekucję świadczenia pieniężnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), „Czy skład sądu, w którym zasiada osoba powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej przez wybór, na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, piętnastu jej członków spośród sędziów przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, może stanowić samoistną przesłankę uznania przez sąd odwoławczy: 1) że skład sądu był niezgodny z przepisami prawa, a wydane orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.), czy też, 2) że wydane przez sąd z udziałem takiej osoby orzeczenie jest orzeczeniem nieistniejącym w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?" 2 zawiesza postępowanie (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 379 pkt 4 KPCart. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy