III CZP 88/22

UchwałaIzba Cywilna2023-02-20

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Romana Trzaskowskiego, Marty Romańskiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Roman Trzaskowski powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie III CZP 88/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego Romana Trzaskowskiego od orzekania w sprawie III CZP 88/22. Wniosek ten dotyczył żądania wyłączenia sędziego Marty Romańskiej od orzekania w tej samej sprawie. Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku o wyłączenie.

Stan faktyczny

W sprawie III CZP 88/22, dotyczącej powództwa spółki akcyjnej przeciwko miastu stołecznemu Warszawa, sędzia Roman Trzaskowski złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania żądania wyłączenia sędziego Marty Romańskiej od orzekania w tej sprawie. Sprawa toczyła się z udziałem interwenientów ubocznych. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 88/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa I. spółki akcyjnej w W. przeciwko miastu stołecznemu Warszawa z udziałem interwenientów ubocznych W. Z., Z. P. i I. Z. o zobowiązanie, na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania SSN Romana Trzaskowskiego wyłączenia go od rozpoznania żądania wyłączenia SSN Marty Romańskiej od orzekania w sprawie III CZP 88/22 odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

I CSKP 102/21 2021-09-24Czy dopuszczalna jest odmowa przedłużenia terminu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste na podstawie art. 236 § 2 zd. drugie k.c. uzasadniona wcześniejszym zgłoszeniem przez byłego właściciela lub jego następców prawnyc…
I CSK 342/13 2014-05-09Czy konieczność rozpatrzenia wniosku byłych właścicieli nieruchomości warszawskich lub ich następców prawnych o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego, złożonego na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia…
I CSK 293/06 2006-11-30Czy decyzja administracyjna wydana na podstawie art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy, uwzględniająca wniosek dotychczasowego właściciela o ust…
I CSK 160/12 2012-10-25Czy stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej odmawiającej przyznania prawa użytkowania wieczystego do gruntu, skutkujące wstecznym upadkiem przejścia własności budynku na gminę, może stanowić podstawę do dochodz…
I CSK 336/14 2015-01-28Czy nieważność orzeczenia o odmowie ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu własności miasta skutkuje powrotem prawa własności do nieruchomości gruntowej dla byłego właściciela?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy