III PR 64/77

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia SN A. Szczurzewski (spraw.).Sędziowie SN: E. Berutowicz, T. Kasiński.Protokolant: K. Kowalska.SentencjaSąd Najwyższy Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 1977 r. sprawy z powództwa Wacławy A. i Jerzego A. przeciwko Zakładom "D." w Ł. o odszkodowanie i rentę na skutek rewizji powodów od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Ł. z dnia 4 marca 1977 r.oddala rewizję.Uzasadnienie faktycznePowódka w imieniu własnym oraz w imieniu syna Jerzego A. domagała się zasądzenia na ich rzecz od pozwanych Zakładów 80.000 zł oraz renty miesięcznej po 1.000 zł począwszy od 30.12.1973 r.W uzasadnieniu pozwu twierdziła ona, że jej mąż a ojciec powoda jako pracownik pozwanych Zakładów zmarł w 1966 r., ponieważ Zakłady te nie zatroszczyły się o niezwłoczne udzielenie mu pomocy lekarskiej.Sąd Wojewódzki ustaliwszy, iż powództwo zostało wytoczone po upływie 10 lat od dnia zgonu męża i ojca powodów, oddalił je jako przedawnione z mocy art. 442 k.c.W rewizji, opartej na podstawach określonych art. 368 pkt 1, 3 i 5 k.p.c., powodowie wnoszą o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania.Rewizja nie zawiera uzasadnionych podstaw.W sprawie niesporne jest, że powództwo o roszczenia odszkodowawcze zostało wniesione do Sądu Wojewódzkiego w dniu 31.12.1976 r.Według zaś niewadliwych i nie kwestionowanych ustaleń Sądu Wojewódzkiego mąż i ojciec powodów zmarł w dniu 23.3.1966 r. Z powyższego wynika więc, że powództwo zostało wytoczone po upływie 10 lat od dnia zgonu męża i ojca powodów.W tej sytuacji Sąd Wojewódzki miał uzasadnione podstawy - wbrew zarzutom rewizyjnym - do przyjęcia, iż roszczenia powodów uległy z mocy art. 442 k.c. 10-letniemu przedawnieniu.Przewidziane bowiem w art. 441 § 1 zdanie drugie k.c. i w art. 442 § 2 k.c. dziesięcioletnie terminy przedawnienia biegną - z woli ustawodawcy - nie od chwili dowiedzenia się o szkodzie, lecz od chwili zdarzenia wyrządzającego szkodę.Oba te przepisy zawierają więc ścisłe określenie początku biegu przedawnienia, nie zastrzegając jakiegokolwiek wyjątku czy odstępstwa od tej zasady.Przepis art. 442 k.c., przewidujący 10-letni termin przedawnienia, jest tak kategoryczny i jednoznaczny w swym brzmieniu, iż nie pozwala na wykładnię odmienną.Z powyższych względów należało z mocy art. 387 k.p.c. rewizję oddalić.