III RN 90/97

Wyrok z dnia 12 grudnia 1997 r. III RN 90/97 Przewodniczący SSN: Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 1997 r. sprawy ze skargi Georga B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych w Warszawie z dnia 16 czerwca 1995 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o pozba-wieniu obywatelstwa, na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 1997 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok i odrzucił skargę. U z a s a d n i e n i e Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 1997 r. [...], zarzucając temu wyrokowi rażące naruszenie art. 199 § 1 pkt 2 KPC w związku z art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym polegające na roz-strzygnięciu sprawy wcześniej już prawomocnie osądzonej. Wniosek rewizji nadzwy-czajnej dotyczył uchylenia zaskarżonego wyroku i odrzucenia skargi Georga B. w rozpoznawanej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zarzuty rewizji nadzwyczajnej i jej wniosek uzasadniają wskazane przez re-widującego okoliczności, które bezspornie wynikają z akt sprawy. Minister Spraw Wewnętrznych decyzją z dnia 16 czerwca 1995 r. [...] po rozpatrzeniu odwołania Georga B. od decyzji Wojewody K. z dnia 1 marca 1993 r. odmawiającej stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Miejskiej Rady Naro-dowej w K. z dnia 30 grudnia 1950 r. o pozbawieniu małżonków Edwina i Marii B. - 2 - oraz ich syna Jerzego Edwina Antoniego B. obywatelstwa polskiego z równoczes-nym orzeczeniem przepadku całego ich majątku na rzecz Skarbu Państwa - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Powyższą decyzję Georg B. zaskarżył skargą z dnia 13 lipca 1995 r. do Na-czelnego Sądu Administracyjnego. Skargę tę Naczelny Sąd Administracyjny w War-szawie rozpoznał na rozprawie w dniu 15 maja 1996 r. i wydał kończący postępowa-nie w sprawie wyrok w dniu 24 maja 1996 r. [...] oddalający rozpoznaną skargę. Z kolei z akt sprawy [...] wynika, że ta sama skarga Georga B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 16 czerwca 1995 r. [...] została w odpisie prze-kazana do Wydziału IV Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie i roz-poznana na rozprawie w dniu 3 kwietnia 1997 r. Za stroną skarżącą nikt się wówczas nie stawił natomiast przedstawiciel Ministra Spraw Wewnętrznych wniósł o oddalenie skargi. Wyrokiem z tego samego dnia Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i zasądził od tego Ministra na rzecz Georga B. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W świetle powyższych ustaleń należy stwierdzić, że sprawa ze skargi Georga B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 16 czerwca 1995 r. [...] była przedmiotem dwukrotnego rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny. Stąd też wyrok z dnia 3 kwietnia 1997 r. - wydany w sprawie już uprzednio osądzonej - w sposób rażący narusza prawo. Został bowiem wydany w postępowaniu pro-wadzonym w sprawie, która już została prawomocnie osądzona i z tego powodu nie-ważnym (art. 379 pkt 3 KPC). Skarga w sprawie, która już została prawomocnie osądzona podlegała odrzuceniu (art. 199 § 1 pkt 2 KPC). Z powyższych przyczyn na podstawie art. 39616 KPC w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego....(Dz. U. Nr 43, poz. 189) Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji wyroku. ========================================