III SW 11/03
Izba Cywilna2003-05-07
Skład orzekający: Krystyna Bednarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przedstawienie kserokopii statutu stowarzyszenia lub zaświadczenia o dokonaniu wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego z adnotacją „za zgodność” dokonaną przez wiceprezesa stowarzyszenia, czyni zadość wymaganiom z art. 48 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym?Ratio decidendi
Przedstawienie kserokopii statutu stowarzyszenia lub zaświadczenia o dokonaniu wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego z adnotacją „za zgodność”, dokonaną przez wiceprezesa stowarzyszenia, nie czyni zadość wymaganiom z art. 48 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym. Sąd Najwyższy uznał, że stowarzyszenie nie spełniło warunków formalnych, ponieważ do swojego zawiadomienia nie dołączyło wymaganych, właściwie uwierzytelnionych dokumentów, gdyż były to kserokopie potwierdzone „za zgodność” przez wiceprezesa zarządu, co nie odpowiadało wymaganiom ustawy.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Unia Lokalna „Wzajemna Pomoc Mieszkaniowa” złożyło skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) odmawiającą wydania zaświadczenia o uprawnieniu do udziału w kampanii referendalnej. PKW odmówiła, wskazując na niezgodność celów statutowych stowarzyszenia z przedmiotem referendum oraz na nieprawidłowo uwierzytelnione dokumenty (kserokopie statutu i wyciągu z KRS). Stowarzyszenie argumentowało, że dokumenty zostały uwierzytelnione przez Starostwo Powiatowe, a przedmiot referendum nie został jasno zdefiniowany w ustawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę Stowarzyszenia Unia Lokalna „Wzajemna Pomoc Mieszkaniowa” na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej.Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 7 maja 2003 r. III SW 11/03 Przedstawienie kserokopii statutu stowarzyszenia lub zaświadczenia o dokonaniu wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego z adnotacją "za zgod-ność", dokonaną przez wiceprezesa stowarzyszenia, nie czyni zadość wyma-ganiom z art. 48 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogól-nokrajowym (Dz.U. Nr 57, poz. 507 ze zm.). Przewodniczący SSN Krystyna Bednarczyk, Sędziowie SN: Roman Kuczyński (sprawozdawca), Zbigniew Myszka. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2003 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Unia Lokalna „Wzajemna Pomoc Mieszka-niowa” na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 29 kwietnia 2003 r. odma-wiającą wydania zaświadczenia o przysługiwaniu uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjnych. o d d a l i ł skargę. U z a s a d n i e n i e Uchwałą z dnia 29 kwietnia 2003 r. Państwowa Komisja Wyborcza odmówiła Stowarzyszeniu Unia Lokalna „Wzajemna Pomoc Mieszkaniowa” w Myszkowie wy-dania zaświadczenia o przysługiwaniu uprawnienia do udziału w kampanii referen-dalnej w programach radiowych i telewizyjnych nadawców publicznych z uzasadnie-niem, że cele statutowe Stowarzyszenia nie są związane z przedmiotem referendum w sprawie wyrażenia zgody na ratyfikację Traktatu dotyczącego przystąpienia Rze-czypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej; ponadto do zawiadomienia o zamiarze skorzystania z uprawnień do udziału w kampanii referendalnej dołączono nieuwie-rzytelniony statut Stowarzyszenia i wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego, co jest równoznaczne z niespełnieniem warunków przewidzianych w art. 48 ust. 2 pkt 3
2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz.U. Nr 57, poz. 507). W skardze na powyższą uchwałę Stowarzyszenie twierdzi, że statut i wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego zostały uwierzytelnione przez Starostwo Powiatowe w Myszkowie, natomiast przedmiot referendum nie został w ustawie zdefiniowany przez co nie można było go ująć w statucie. W odpowiedzi na skargę Państwowa Komisji Wyborcza podtrzymała swoje stanowisko i wyjaśniła, że w ustawie o referendum nie przewidziano możliwości we-zwania zainteresowanego podmiotu do usunięcia wady zawiadomienia o zamiarze skorzystania z uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej lub dowodzenia w inny sposób spełnienia wymaganych warunków. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga jest oczywiście bezzasadna. W szczególności należy zauważyć, że ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym reguluje zasady i tryb przeprowadzenia referendum, o którym mowa w art. 125 i w art. 90 ust. 3 oraz w art. 35 ust. 6 Konstytucji RP, a zatem nie dotyczy tylko aktualnej kwestii ratyfikacji Trak-tatu dotyczącego przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, ale może dotyczyć wszelkich innych spraw o szczególnym znaczeniu dla Państwa (art. 125 ust. 1 Kon-stytucji RP). Przedmiotem referendum ogólnokrajowego mogą być zatem różne sprawy i stowarzyszenie lub inna organizacja społeczna może być uprawniona do udziału w kampanii referendalnej, o której mowa w art. 49 - 55 ustawy o referendum, jeżeli okaże się, że sprawa będąca przedmiotem zarządzonego referendum mieści się w zakresie celów statutowych danego stowarzyszenia lub organizacji. Jest oczy-wiste, że w przedmiotowej sprawie kwestia przystąpienia Polski do Unii Europejskiej nie znajduje się w celach statutowych Stowarzyszenia, wobec czego ze względów merytorycznych nie jest ono uprawnione do udziału w kampanii referendalnej. Stowa-rzyszenie nie spełniło także warunków formalnych, ponieważ do swojego zawiado-mienia nie dołączyło wymaganych, właściwie uwierzytelnionych dokumentów, gdyż - jak wynika z przedstawionych przez Państwową Komisję Wyborczą akt - są to ksero-kopie, potwierdzone „za zgodność” przez wiceprezesa zarządu Zdzisława R., co nie odpowiada wymaganiom z art. 48 ust. 2 pkt 3 ustawy o referendum. Z powyższych względów Sąd Najwyższy, nie dopatrując się niezgodności z
3 prawem zaskarżonej uchwały, postanowił jak w sentencji. ========================================
Powiązane orzeczenia
- III SW 30/03 2003-05-13Czy stowarzyszenie, które nie spełnia wymogu rejestracji lub zgłoszenia nie później niż rok przed dniem ogłoszenia uchwały o zarządzeniu referendum, jest uprawnione do zgłaszania kandydatów do obwodowych komisji do spraw…
- III SW 42/03 2003-05-14Czy stowarzyszenie, którego cele statutowe nie odnoszą się bezpośrednio do przedmiotu referendum, ale obejmują obronę interesów członków, może uzyskać zaświadczenie o prawie do udziału w kampanii referendalnej w programa…
- III SW 20/03 2003-05-09Czy niezgodna ze statutem reprezentacja stowarzyszenia przy składaniu zawiadomienia o zamiarze skorzystania z uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej stanowi uchybienie uzasadniające odmowę wydania zaświadczenia…
- III SW 26/03 2003-05-12Czy stowarzyszenie, którego cele statutowe nie są bezpośrednio związane z przedmiotem referendum, może uzyskać uprawnienie do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjnych?
- III SW 16/03 2003-05-08Czy stowarzyszenie, które prowadzi działalność związaną z przedmiotem referendum i mieści się ona w zakresie jego celów statutowych, jest uprawnione do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjn…
Powołane przepisy
art. 48 ust. 2art. 125art. 90 ust. 3art. 35 ust. 6art. 125 ust. 1art. 49
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy