III SW 26/06

Izba Cywilna2006-10-25

Skład orzekający: Kazimierz Jaśkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy naruszenie obowiązku gromadzenia środków finansowych partii politycznej wyłącznie na rachunkach bankowych, wynikające z nieodprowadzenia darowizn do kasy na rachunek bankowy, może być usprawiedliwione nieprawidłowościami w dokumentacji księgowej?
Ratio decidendi
Nieodprowadzenie na rachunek bankowy partii politycznej kwot przekazanych do kasy z tytułu darowizn od osób fizycznych, a tym samym naruszenie art. 24 ust. 8 ustawy o partiach politycznych, nie może być usprawiedliwione nieprawidłowościami w zakresie dokumentacji księgowej. Każde naruszenie tego obowiązku prawnego powoduje odrzucenie przez Państwową Komisję Wyborczą sprawozdania finansowego danej partii politycznej.
Stan faktyczny
Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła sprawozdanie finansowe partii politycznej Unia Polityki Realnej za 2005 r., stwierdzając, że partia nie odprowadziła na rachunek bankowy kwoty 9.600,00 zł pozyskanej do kasy z tytułu darowizn od osób fizycznych. Partia wniosła skargę do Sądu Najwyższego, argumentując, że niedopełnienie obowiązku wynikało z nieprawidłowości w dokumentacji księgowej i zmian na stanowisku skarbnika. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi partii na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę partii politycznej Unia Polityki Realnej na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie odrzucenia sprawozdania finansowego.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 25 października 2006 r. III SW 26/06 Nieodprowadzenie na rachunek bankowy partii politycznej kwot przeka-zanych do kasy z tytułu darowizn od osób fizycznych, a tym samym naruszenie art. 24 ust. 8 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 857 ze zm.), nie może być usprawiedliwione nieprawidłowościami w zakresie dokumentacji księgowej. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Józef Iwulski, Roman Kuczyński (sprawozdawca), Zbigniew Myszka, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec, Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 paź-dziernika 2006 r. sprawy ze skargi partii politycznej Unia Polityki Realnej na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z 17 lipca 2006 r. w przedmiocie odrzucenia spra-wozdania finansowego, o d d a l i ł skargę. U z a s a d n i e n i e Państwowa Komisja Wyborcza uchwałą z dnia 17 lipca 2006 r., podjętą na podstawie art. 38a ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (jedno-lity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 857 ze zm.), postanowiła odrzucić sprawozda-nie Unii Polityki Realnej o źródłach pozyskania środków finansowych w 2005 r. W uzasadnieniu tej uchwały Państwowa Komisja Wyborcza stwierdziła w szczególno-ści, że partia ta uzyskała w 2005 r. przychody/wpływy w wysokości 62.117,63 zł. Środki te zostały zgromadzone na rachunku bankowym partii, z czego na rachunku bankowym zgromadzono środki, pochodzące z wpłat od osób fizycznych z tytułu składek członkowskich (22.346,26 zł), darowizn (29.368,78 zł) oraz z odsetek od środków na rachunku bankowym (47,59 zł). Ponadto partia uzyskała przychody do kasy, pochodzące ze składek członkowskich (4.755,00 zł), a także z innych 2 wpłat/darowizn w kwocie (9.600,00 zł). Państwowa Komisja Wyborcza na podstawie art. 38a ust. 1 w związku z art. 34a ust. 2 ustawy zwróciła się do partii o wyjaśnienie, czy darowizny pozyskane do kasy partii zostały odprowadzone na rachunek banko-wy. Na podstawie przedłożonych dokumentów, w szczególności zapisów raportów kasowych centrali partii, Państwowa Komisja Wyborcza stwierdziła, że Unia Polityki Realnej nie odprowadziła na rachunek bankowy kwoty 9.600,00 zł, pozyskanej do kasy z tytułu darowizn od osób fizycznych. Stanowiło to naruszenie art. 24 ust. 8 ustawy, na podstawie którego partia może gromadzić środki finansowe jedynie na rachunkach bankowych, a w kasie mogą pozostawać jedynie przychody wymienione w art. 26a ust. 2 ustawy. Unia Polityki Realnej na powyższe rozstrzygnięcie Państwowej Komisji Wy-borczej w przedmiocie odrzucenia sprawozdania finansowego za 2005 r. wniosła skargę do Sądu Najwyższego. Z wyjaśnień partii wynikało, że niedopełnienie obo-wiązku wskazanego w art. 24 ust. 8 ustawy o partiach politycznych spowodowane było nieprawidłowościami w zakresie prowadzenia dokumentacji księgowej, a nie-przedłożenie Państwowej Komisji Wyborczej - w zakreślonym ustawowo terminie - istniejących dowodów księgowych potwierdzających zwrot darczyńcom korzyści ma-jątkowych w nieprzekraczalnym terminie 30 dni od daty dokonania darowizny, wyni-kało przede wszystkim z faktu, że na przełomie miesiąca nastąpiła zmiana na stano-wisku skarbnika partii. Nowy skarbnik nie była w stanie w krótkim okresie uporządko-wać istniejącego bałaganu rachunkowego. Dopiero po wydaniu postanowienia z dnia 17 lipca 2006 r. odnalazły się załączone do niniejszego pisma dowody, które partia postanowiła przekazać niezwłocznie Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jedną z istotnych gwarancji mających zapewnić skuteczną realizację zasady jawności źródeł finansowania partii politycznych (art. 23a ustawy o partiach politycz-nych), jest wprowadzony przez art. 24 ust. 8 ustawy o partiach politycznych w spo-sób jednoznaczny i kategoryczny zarazem obowiązek, w myśl którego: „partia poli-tyczna może gromadzić środki finansowe jedynie na rachunkach bankowych” - wy-jątek w tym względzie dopuszczony został dopiero na mocy art. 26a ustawy o par-tiach politycznych, który wszedł w życie z dniem 10 sierpnia 2002 r. w wyniku zmiany ustawy o partiach politycznych (Dz.U. Nr 127, poz. 1089), a który w sposób niemniej 3 ścisły i precyzyjny stanowi, że „obowiązek gromadzenia środków pieniężnych przez partię polityczną na rachunkach bankowych nie dotyczy kwot ze składek członkow-skich w wysokości nie przekraczającej od jednego członka w jednym roku najniższe-go miesięcznego wynagrodzenia za pracę pracowników obowiązującego w dniu po-przedzającym wpłatę, pozostawionych w terenowych jednostkach organizacyjnych partii - z przeznaczeniem na pokrycie wydatków związanych z bieżącą działalnością”. Stąd każde naruszenie przez partię polityczną obowiązku prawnego, o którym mowa jest w art. 24 ust. 8 ustawy o partiach politycznych, powodować musi odrzucenie przez Państwową Komisję Wyborczą sprawozdania finansowego danej partii poli-tycznej (art. 38a ust. 1 pkt 3 i art. 38a ust. 2 pkt 3 ustawy o partiach politycznych). W rozpoznawanej sprawie ze sprawozdania Unii Polityki Realnej o źródłach pozyskiwania środków finansowych w 2005 r. w sposób niezbity wynika, że ujętą w tym sprawozdaniu kwotę 9.600,00 zł partia ta pozyskała poza obrotem bankowym - kwota ta nie została zgromadzona na rachunku bankowym partii, a tym samym partia ta naruszyła obowiązek wynikający z art. 24 ust. 8 ustawy o partiach politycznych. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 516 k.p.c. w związku z art. 34b ust. 2 i art. 38b ustawy o partiach politycznych orzekł jak w sen-tencji. ========================================

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 24 ust. 8art. 38aart. 38a ust. 1art. 34a ust. 2art. 26a ust. 2art. 23aart. 26aart. 38a ust. 2art. 516 KPCart. 34b ust. 2art. 38b

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy