III SW 31/03

Postanowienie z dnia 13 maja 2003 r. III SW 31/03 Terenowy oddział stowarzyszenia, którego obszar działania nie obejmuje całego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie jest podmiotem uprawnionym do udziału w kampanii referendalnej na zasadach określonych w art. 48 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz.U. Nr 57, poz. 507 ze zm.). Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Sędzia SN: Krystyna Bednarczyk, Roman Kuczyński Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2003 r. sprawy ze skargi Demokratycznej Unii Kobiet - Klubu Wrocławskiego Dolno-śląskiego Forum Stowarzyszeń i Środowisk Kobiecych, Dolnośląskiego Związku Organizacji Pozarządowych WROS na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 30 kwietnia 2003 r. odmawiającą wydania Demokratycznej Unii Kobiet -Klubowi Wrocławskiemu zaświadczenia o przysługiwaniu uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjnych. o d d a l i ł skargę. U z a s a d n i e n i e Państwowa Komisja Wyborcza uchwałą z dnia 30 kwietnia 2003 r. odmówiła Demokratycznej Unii Kobiet - Klubowi Wrocławskiemu wydania zaświadczenia o przysługiwaniu uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej w programach ra-diowych i telewizyjnych nadawców publicznych w formie audycji referendalnych, ar-gumentując, że terenowy oddział tego Stowarzyszenia nie jest podmiotem uprawnio-nym do wystąpienia o uzyskanie tego zaświadczenia. Ten nieuprawniony podmiot nie dołączył do zawiadomienia prawidłowo uwierzytelnionego statutu, a jedynie jego kopię sporządzoną z egzemplarza niepotwierdzonego przez sąd rejestrowy, a po- 2 nadto w statucie Stowarzyszenia brak zapisu o realizacji zadań związanych z przed-miotem referendum akcesyjnego do Unii Europejskiej. W skardze na tę uchwałę Demokratyczna Unia Kobiet - Klub Wrocławski, Dol-nośląskie Forum Stowarzyszeń i Środowisk Kobiecych oraz Dolnośląski Związek Or-ganizacji Pozarządowych „WROS” wnieśli o jej uchylenie, utrzymując, iż dokonana przez Państwową Komisję Wyborczą wykładnia wymagań określonych w art. 48 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz.U. Nr 57, poz. 507) jest „zbyt dużym uproszczeniem”, ich cele statutowe mieszczą się w zakresie problematyki referendalnej, a „pozbawienie stowarzyszenia dostępności do progra-mów radiowych i telewizyjnych będzie niepowetowaną stratą nie tylko dla kobiet ale także całego społeczeństwa i Państwa”. W odpowiedzi na skargę Państwowa Komisja Wyborcza podtrzymała stanowi-sko zawarte w zaskarżonej uchwale, dodatkowo wskazując, iż skarżące podmioty ad 2 i 3 w ogóle nie składały zawiadomień o zamiarze skorzystania z uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej, ani nie złożyły wymaganych dokumentów, o któ-rych mowa w art. 48 ust. 2 pkt 3 ustawy o referendum. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga nie jest zasadna, albowiem skarżący Klub Wrocławski jest oddziałem terenowym Stowarzyszenia Demokratycznej Unii Kobiet. Obszar działania tego skar-żącego nie obejmuje całego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w konsekwencji nie spełnia on wymagania określonego w art. 48 ust. 1 pkt 3 b ustawy o referendum, przez co odpada potrzeba oceny dalszych zarzutów zawartych w jego skardze. Na-tomiast pozostali skarżący (ad 2 i 3) nie sygnowali zawiadomienia o zamiarze sko-rzystania z uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej w programach radio-wych i telewizyjnych nadawców publicznych, ani nie złożyli jakichkolwiek dokumen-tów, o których mowa w art. 48 ust. 2 pkt 3 ustawy o referendum, ustawowo koniecz-nych do ubiegania się o wydanie tego zaświadczenia, przeto podmioty te nie były adresatami zaskarżonej uchwały, a zatem nie mogły korzystać z prawa jej zaskarże-nia. Powyższe oznacza, że zaskarżona uchwała była zgodna z prawem, co pro-wadziło do oddalenia skargi na podstawie art. 48 ust. 7 ustawy o referendum. ========================================