III SZ 3/97
Izba Cywilna1997-09-24
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy prawo wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przysługuje, gdy orzeczono karę zwolnienia z pracy, a nie karę wydalenia z zawodu nauczycielskiego?Ratio decidendi
Prawo wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego od prawomocnego orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przysługuje wyłącznie w sytuacji, gdy orzeczono karę wydalenia z zawodu nauczycielskiego. W przypadku orzeczenia kary zwolnienia z pracy, droga sądowa jest niedopuszczalna, a od orzeczenia Komisji przysługuje jedynie rewizja nadzwyczajna do tej samej Komisji.Stan faktyczny
Ryszard L., nauczyciel, został ukarany przez Komisję Dyscyplinarną przy Wojewodzie Koszalińskim karą wydalenia z zawodu nauczycielskiego. Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna przy Ministrze Edukacji Narodowej uchyliła to orzeczenie, uznała obwinionego za winnego i wymierzyła mu karę dyscyplinarną zwolnienia z pracy. Nauczyciel wniósł odwołanie do Sądu Najwyższego od orzeczenia Odwoławczej Komisji. Sąd Najwyższy odrzucił to odwołanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił odwołanie Ryszarda L. od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli.Pełny tekst orzeczenia
Wyrok z dnia 24 września 1997 r. III SZ 3/97 Prawo wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego od prawomocnego orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji, przysługuje jedynie wówczas, gdy orzeczona została kara wydalenia z zawodu nauczycielskiego (art. 76 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela, jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 56 poz. 357). Przewodniczący SSN: Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Janusz Łętowski, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 24 września1997 r. sprawy z odwo-łania Ryszarda L. od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej w Warszawie z dnia 9 czerwca 1997 r. [...] o d r z u c i ł odwołanie. U z a s a d n i e n i e Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej po rozpatrzeniu odwołania obwinionego nauczyciela - Ryszarda L. od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Wojewodzie Koszalińskim z dnia 20 marca 1997 r., mocą którego wymierzono mu karę dyscyplinarną wydalenia z zawodu nauczycielskiego [...], orzeczeniem z dnia 9 czerwca 1997 r. [...] postanowiła zaskarżone orzeczenie uchylić oraz uznając obwinionego winnym, na podstawie art. 76 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz.U. Nr 3, poz. 252 ze zm.) postanowiła mu wymierzyć karę dyscyplinarną zwolnienia z pracy. Od tego orzeczenia obwiniony - Ryszard L. pismem z dnia 9 lipca 1997 r. wniósł rewizję do Sądu Najwyższego, w której żądał przywrócenia do pracy w Szkole Podstawowej w N. na dotychczasowych warunkach oraz wyrównania wynagrodzenia za okres zawieszenia w wykonywaniu obowiązków, tj. od dnia 29 kwietnia 1996 r. do chwili obecnej.
2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Art. 77 ust. 5 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz.U. Nr 3, poz. 252 ze zm.) stanowi, że ukaranemu służy prawo wniesienia odwołania do Są-du Najwyższego w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodo-wej jedynie w wypadku, gdy orzeczona została kara wydalenia z zawodu nauczy-cielskiego (art. 76 ust. 1 pkt 4 Karty Nauczyciela). Tymczasem w rozpoznawanej sprawie Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej orzeczeniem z dnia 9 czerwca 1997 r. [...] wymierzyła obwinionemu karę dyscyplinarną zwolnienia z pracy (art.76 ust.1 pkt.3 Karty Nauczyciela). A w takim wypadku od prawomocnego orzeczenia Komisji może być wniesiona wyłącznie rewi-zja nadzwyczajna do Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Minis-trze Edukacji Narodowej i to na zasadach i w trybie określonym w art. 77 ust. 3 i ust. 4 Karty Nauczyciela, a więc tylko przez uprawnione organy i wyłącznie wtedy, gdy orzeczenie to narusza przepisy prawa. Biorąc pod uwagę, że w danym wypadku droga sądowa jest niedopuszczal-na (art. 77 ust. 5 a contrario oraz art. 77 ust. 3 i ust. 4 Karty Nauczyciela), Sąd Naj-wyższy na podstawie art. 13 pkt 5 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Naj-wyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 1994 r. Nr 13, poz. 48 ze zm.) w związku z art. 370 KPC orzekł, jak w sentencji. ========================================
Powiązane orzeczenia
- I PO 13/94 1995-03-02Czy nauczycielowi mianowanemu, któremu wymierzono karę dyscyplinarną zwolnienia z pracy, przysługuje prawo odwołania do Sądu Najwyższego?
- I PK 613/02 2004-09-22Czy uchylenie przez Sąd Najwyższy orzeczenia o wymierzeniu nauczycielowi akademickiemu kary dyscyplinarnej wydalenia z zawodu stanowi przesłankę przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach lub zasądzenia odszkodowania…
- III DS 3/02 2002-07-18Czy nauczycielowi akademickiemu przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Szkolnictwa Wyższego uchylającego orzeczenie o ukaraniu komisji dyscyplinarnej uczelni?
- I PKN 620/01 2002-12-05Czy uchylenie przez Sąd Najwyższy orzeczenia komisji dyscyplinarnej drugiej instancji w przedmiocie wydalenia nauczyciela akademickiego z zawodu oznacza restytucję stosunku pracy i możliwość żądania dopuszczenia do pracy…
- I PKN 195/97 1997-09-05Czy zawieszenie wykonania orzeczenia dyscyplinarnego o zwolnieniu nauczyciela z pracy, wniesione w trybie rewizji nadzwyczajnej, powoduje uchylenie skutku tego orzeczenia w postaci zwolnienia z pracy, jeśli rewizja nie z…
Powołane przepisy
art. 76 ust. 1Art. 77 ust. 5art.76 ust.1art. 77 ust. 3art. 13 pkt 5art. 370 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy