III ZP 4/99
Izba Cywilna1999-04-08
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie rolników w terminie określonym treścią art. 3a ust. 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników dotyczy osób podlegających temu ubezpieczeniu na mocy ustawy czy tylko na wniosek?Ratio decidendi
Obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie rolników w terminie określonym treścią art. 3a ust. 4 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników dotyczy osób podlegających temu ubezpieczeniu zarówno na mocy ustawy, jak i na wniosek. Przepis ten, jako szczególny w stosunku do art. 3a ust. 1, reguluje termin ustania ubezpieczenia w relacji do daty wydania decyzji lub ogłoszenia orzeczenia sądu w przedmiocie ustalenia prawa do emerytury lub renty.Stan faktyczny
Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ustaliła obowiązek opłacenia przez rolnika Zdzisława M. składki ubezpieczeniowej za II kwartał 1998 r. za jego małżonkę Jolantę M., której przyznano rentę inwalidzką. Sąd Wojewódzki zmienił decyzję, orzekając, że Jolanta M. od dnia nabycia prawa do świadczenia jest wyłączona z ubezpieczenia, wobec czego nie ma obowiązku opłacenia składki. Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego zaskarżyła ten wyrok apelacją, zarzucając naruszenie prawa materialnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie rolników w terminie określonym treścią art. 3a ust. 4 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników dotyczy osób podlegających temu ubezpieczeniu zarówno na mocy ustawy, jak i na wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Uchwała z dnia 8 kwietnia 1999 r. III ZP 4/99 Przewodniczący SSN: Barbara Wagner (sprawozdawca), Sędziowie SN: Beata Gudowska, Stefania Szymańska. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, w sprawie z wniosku Zdzisława M. przeciwko Kasie Rolniczego Ubez-pieczenia Społecznego-Oddziałowi Regionalnemu w K. o zapłatę składki po rozpoz-naniu na posiedzeniu jawnym dnia 8 kwietnia 1999 r. zagadnienia prawnego przeka-zanego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 18 grudnia 1998 r. [...] do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 KPC Czy obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie rolników w terminie określonym treścią art. 3a ust. 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 1989 r. Nr 7, poz. 25) dotyczy osób podlegających temu ubezpieczeniu na mocy ustawy czy tylko na wniosek ? p o d j ą ł następującą uchwałę: Obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie rolników w terminie określonym treścią art. 3a ust. 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpie-czeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz.U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25) doty-czy osób podlegających temu ubezpieczeniu zarówno na mocy ustawy jak i na wniosek. U z a s a d n i e n i e Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne sformułowane zostało na tle następującego stanu faktycznego: decyzją z dnia 14 kwietnia 1998 r. Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddział Regionalny w K. przyznała Jolancie M. rentę inwalidzką rolniczą od dnia nabycia prawa do
2 świadczenia, tj. od 10 marca 1998 r. Decyzją z dnia 23 kwietnia 1998 r. organ rento-wy ustalił ustanie obowiązku ubezpieczenia społecznego Jolanty M. z dniem 1 lipca 1998 r. równocześnie ustalając obowiązek opłacenia przez rolnika - jej małżonka Zdzisława M. składki ubezpieczeniowej za II kwartał 1998 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Koszalinie wyrokiem z dnia 29 czerwca 1998 r. [...], zmienił zaskarżoną decyzję orzekając, że Jolanta M. od dnia 10 marca 1998 r. jest z mocy ustawy wyłączona z ubezpieczenia wobec czego nie ma obowiązku opłacenia za nią składki na ubezpieczenie za II kwartał 1998 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd powołał art. 3a ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz.U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.), nazywanej dalej „ustawą”. Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego zas-karżyła ten wyrok apelacją zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędne zastosowanie art. 3a ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników i niezasto-sowanie art. 3a ust. 4 tejże ustawy. Wątpliwości Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczą interpretacji art. 3a ust. 1 i 3a ust. 4 ustawy i wynikają z rozbieżnego orzecznictwa tego Sądu w materii ure-gulowanej obu przepisami. Organ rentowy traktuje termin ustania obowiązku ubez-pieczenia z art. 3a ust. 4 ustawy jako szczególny w stosunku do wynikającego z art. 3a ust. 1. Zdaniem Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego termin określony w art. 3a ust. 1 nie może mieć zastosowania w razie nabycia przez rolnika albo do-mownika uprawnień do renty lub emerytury bez względu na system ubezpieczenia (zaopatrzenia) z jakiego świadczenia te pochodzą, tj. do sytuacji przewidzianych w art. 7 ust. 1 pkt 2 i art. 16 ust. 1 i 3 ustawy. Stanowisko organu rentowego budzi wątpliwości Sądu. Odniesienie art. 3 ust.4 ustawy do ubezpieczenia przymusowego sprawia bowiem, że decyzja „nabiera charakteru konstytutywnego chociaż jedynie potwierdza spełnienie z określonym terminem warunków do uzyskania prawa do świadczeń z ubezpieczenia wobec wystąpienia z tym terminem ryzyka ubezpiecze-niowego”. Nadto, przepis ten wprowadza odstępstwo od powszechnych zasad wy-płaty świadczeń wynikających z art. 76 i art. 99 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz.U. Nr 40, poz. 267 ze zm.) w zw. z art. 52 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. W konsekwencji obowią-zek opłacania składki istniałby po nabyciu prawa do świadczeń a nawet w okresie ich pobierania. Uzasadnione przeto byłoby stosowanie 3a ust. 4 ustawy „wyłącznie do emerytów czy rencistów nabywających uprawnienia do tych świadczeń z tytułu
3 ubezpieczenia społecznego rolników na ich wniosek. Ograniczenie zakresu stoso-wania tego przepisu wyłącznie do osób podlegających ubezpieczeniu na wniosek na podstawie przepisów prawa ubezpieczeń społecznych w warunkach zbliżonych do cywilnoprawnej umowy ubezpieczenia uzasadniałoby powołanie przez ustawodawcę terminu wydania decyzji stwierdzającej nabycie emerytury lub renty”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z art. 3a ust. 1 ustawy wynika zasada, że ubezpieczenie ustaje z końcem kwartału, w którym ustały okoliczności uzasadniające podleganie ubezpieczeniu. Przepis ten dotyczy zarówno ubezpieczenia obowiązkowego, jak i dobrowolnego. Tylko ubezpieczenia dobrowolnego dotyczy ust. 2 art. 3a ustawy, na co jednoznacz-nie wskazuje użyty w tym przepisie zwrot „ubezpieczenie na wniosek ustaje także”. Ust. 3 art. 3a dotyczy jedynie ustania ubezpieczenia przymusowego (w okolicznoś-ciach uzasadniających objęcie ubezpieczeniem na wniosek). Ust. 4 art. 3a ustawy określa termin ustania ubezpieczenia w relacji do daty wydania decyzji (ogłoszenia orzeczenia sądu) w przedmiocie ustalenia prawa ubezpieczonego do emerytury lub renty. Ze względu na przedmiotowy zakres regulacji należy przyjąć, że jest to przepis szczególny w stosunku do ust. 1. Ustalenie prawa do emerytury lub renty stanowi bowiem tylko jedną z okoliczności uzasadniających ustanie obowiązku ubezpiecze-nia. Ustalenie prawa do emerytury i renty wyklucza możliwość dalszego ubezpiecze-nia emerytalno - rentowego, zarówno z ustawy, jak i na wniosek (art. 16 ust. 3), wyłą-cza przymus ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego, przy możliwości dobrowolnego ubezpieczenia tego rodzaju z prawem do świadczeń wy-padkowych (art. 7 ust. 1 i ust. 3 w związku z art. 8 ust. 3). Przy zastosowaniu grama-tyczno - logicznych reguł wykładni jedynie możliwą odpowiedzią na przedstawione zagadnienie prawne jest odpowiedź zawarta w uchwale. Sąd Najwyższy zważył nadto: Uchwała zawiera odpowiedź „wprost” na przedstawione zagadnienie. Nie rozs-trzyga istoty problemu (także występującego w rozpoznawanej sprawie) - czy ubezpieczenie ustaje z upływem kwartału, w którym ubezpieczony nabył prawo do świadczenia, czy też z upływem kwartału, w którym orzeczono w przedmiocie naby-cia prawa.
4 Obowiązujący od 1 stycznia 1997 r. art. 3a ustawy został dodany przez art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 września 1996 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecz-nym rolników (Dz.U. Nr 124, poz. 585). Art. 3a ust. 4 w pierwotnej wersji brzmiał: „Jeżeli ustawa uzależnia ustanie ubezpieczenia od ustalenia prawa ubezpieczonego do emerytury lub renty, ubezpieczenie ustaje z końcem kwartału, w którym wydano decyzję lub ogłoszono orzeczenie sądu w przedmiocie ustalenia tego prawa, lecz nie wcześniej niż z końcem kwartału, w którym ubezpieczony nabył to prawo. Jeżeli ustalenie prawa do emerytury lub renty nie stało się prawomocne, ubezpieczenie ulega przywróceniu”. Obwieszczeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 1996 r. o sprostowaniu błędów (Dz.U. Nr 155, poz. 771) pkt 1 lit. b) przepisowi temu nadano treść: „Jeżeli złożony został wniosek o rentę lub emeryturę, obowiązek ubezpieczenia ustaje z końcem kwartału, w którym wydana została decyzja o przyz-naniu świadczenia, jednak nie wcześniej niż z końcem kwartału, w którym ubezpie-czony nabył to prawo”. Zastąpienie zwrotu „Jeżeli ustawa uzależnia ustanie ubez-pieczenia od ustalenia prawa ubezpieczonego do emerytury lub renty” zwrotem „Je-żeli złożony został wniosek o rentę lub emeryturę” zasadniczo modyfikuje sens prawny przepisu. Zmiana ta, wprowadzająca w rzeczywistości odmienną od po-przedniej regulację prawną, przekracza granice sprostowania błędu. W procedurze pozalegislacyjnej Prezes Rady Ministrów zmienił nie tylko treść przepisu, ale i jego funkcje. Przepis uprzednio ochronny stał się po „sprostowaniu błędów” fiskalnym. Przy wykładni art. 3a ustawy okoliczność powyższa powinna być brana pod uwagę. ========================================
Powiązane orzeczenia
- I UK 44/04 2004-12-21Czy obowiązek opłacania przez rolnika składek na ubezpieczenie emerytalno-rentowe rolników trwa do końca kwartału, w którym rolnik rozpoczyna pobieranie renty z tytułu niezdolności do pracy lub zasiłku dla bezrobotnych,…
- II UKN 456/98 1999-02-04Czy obowiązek ubezpieczenia społecznego rolnika ustaje z końcem kwartału, w którym wydano decyzję o przyznaniu renty rodzinnej, czy też z końcem kwartału, w którym ubezpieczony nabył prawo do tej renty?
- III USK 6/22 2022-10-06Czy podleganie innemu ubezpieczeniu społecznemu lub zaopatrzeniu społecznemu wyklucza możliwość objęcia ubezpieczeniem społecznym rolników, nawet jeśli prawo do innego świadczenia zostało ustalone z mocą wsteczną?
- II URN 36/94 1994-10-19Czy osoba podlegająca ubezpieczeniu społecznemu z tytułu działalności rolniczej przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników jest ubezpieczonym w rozumieniu art. 19 tej usta…
- II UKN 672/98 1999-05-26Czy data wydania decyzji przyznającej świadczenie rolnicze decyduje o dacie ustania ubezpieczenia rolniczego, czy też data, od której przyznano świadczenie?
Powołane przepisy
art. 390 KPCart. 3a ust. 4art. 3a ust. 1art. 7 ust. 1art. 16 ust. 1art. 3 ust.4art. 76art. 99art. 52 ust. 1art. 3aart. 16 ust. 3art. 8 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy