IV CNP 108/08

Izba Cywilna2009-01-27

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy koszty sądowe związane z prowadzeniem sprawy lub spraw powiązanych, a także szkoda ewentualna lub przyszła, mogą stanowić szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
Ratio decidendi
Szkoda, o której mowa w art. 424(1) § 1 k.p.c., musi być szkodą doznaną przez skarżącego w momencie wnoszenia skargi. Koszty sądowe związane z prowadzeniem sprawy lub spraw powiązanych nie stanowią takiej szkody. Podobnie, szkoda ewentualna lub przyszła nie uzasadnia wniesienia skargi. Zapłata czynszu za lokal socjalny, nawet jeśli obecnie skarżący nie ponosi takich kosztów, nie stanowi szkody w rozumieniu przepisów o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Stan faktyczny
Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa A.R. przeciwko J.R. o wydanie nieruchomości. Pozwana argumentowała, że poniosła szkodę w związku z koniecznością przeniesienia się do lokalu socjalnego i płacenia za niego czynszu. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku uprawdopodobnienia poniesienia szkody.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 108/08 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa A.R. przeciwko J.R. o wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2009 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Przede wszystkim należy podkreślić, że nie uprawdopodobniono poniesienia szkody. W niniejszej skardze nie uprawdopodobniono poniesienia przez skarżącą szkody. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, szkodą taką nie są koszty sądowe związane z prowadzeniem sprawy. Dotyczy to tym bardziej kosztów związanych z prowadzeniem spraw jedynie powiązanych z tą sprawą. Również nie jest szkodą ani szkoda ewentualna, ani szkoda przyszła, bo przy składaniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia szkoda musi już zostać doznana przez skarżącego. W okolicznościach sprawy skarżąca musi przenieść się do lokalu socjalnego. Na pewno jednak nie można za jej szkodę uznać tego, że za taki lokal będzie musiała płacić czynsz, a obecnie żadnego czynszu nie płaci, ponieważ zapłata czynszu za lokal jest stanem normalnym. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4248 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy