IV CNP 117/11

Izba Cywilna2012-03-08

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, a także czy brak szkody (lucrum cessans) stanowi podstawę do odrzucenia takiej skargi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ zarzuty w niej zawarte dotyczyły wyłącznie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne zgodnie z art. 424(4) zd. ostatnie k.p.c. Ponadto, brak szkody w postaci utraconych korzyści (lucrum cessans) z tytułu rzekomego dochodu z wynajmu pokoju, ze względu na jego hipotetyczny i niepewny charakter, stanowił kolejną podstawę do odrzucenia skargi.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 listopada 2010 r. w sprawie o zapłatę przeciwko Gminie Miasta P. Zarzuty skargi dotyczyły ustaleń faktycznych i oceny dowodów. Powódka wskazywała na potencjalną szkodę w postaci utraconych korzyści z wynajmu pokoju zajmowanego przez byłego męża.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 117/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 listopada 2010 r., w sprawie z powództwa Z.K. przeciwko Gminie Miasta P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4244 zdanie ostatnie k.p.c., podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, tak jak skargi kasacyjnej, nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem wyłącznie tego dotyczą sformułowane w skardze zarzuty. Ponadto za odrzuceniem skargi przemawia brak szkody – wskazywany ewentualny dochód z wynajęcia pokoju zajmowanego przez byłego męża to jedynie szkoda ewentualna, bo niepewność wynajęcia tego pokoju za pożądaną cenę jest tak duża, że nie pozwala przyjąć tego za lucrum cessans. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. md

Powiązane orzeczenia

II CNP 93/10 2011-02-16Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli nie uprawdopodobniono szkody i opiera się na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów?
II CNP 11/12 2012-05-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, a także czy przysługuje od postanowienia sądu pierwszej instancji?
V CNP 25/08 2008-06-10Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił szkody i nie wskazał przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne?
V CNP 15/13 2013-12-06Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli nie uprawdopodobniono wyrządzenia szkody i nie wykazano niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi?
II CNP 30/12 2012-08-06Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, gdy jej podstawą są zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, albo gdy nie uprawdopodobniono szkody spowodowanej wyd…

Powołane przepisy

art. 4244art. 4248 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy