IV CNP 13/08

Izba Cywilna2008-03-07

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli powódki nie uprawdopodobniły wyrządzenia szkody?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody. W niniejszej sprawie powódki nie wykazały szkody, gdyż niemożliwość odzyskania przedmiotu własności na skutek zasiedzenia nie stanowi szkody, a zapłacone podatki można dochodzić w stosownym trybie zwrotu. Skarga nie spełnia wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Powódki wniosły skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T., który oddalił ich powództwo o wydanie nieruchomości. Własność nieruchomości przeszła na pozwanych na skutek zasiedzenia. Powódki wskazywały na niemożliwość odzyskania nieruchomości oraz zapłacone podatki jako szkodę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r. odrzuca skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 13/08 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi powódek o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 lipca 2007 r., sygn. akt VIII Ca (…), w sprawie z powództwa A. Ł. i J. Ł. przeciwko E. K. i M. K. o wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Powódki wniosły skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie to jest spełnione przez wskazanie w skardze, że szkoda wystąpiła, określenie jej rozmiaru i rodzaju oraz uwiarygodnienie wyrządzenia szkody. W niniejszej sprawie nie stanowi szkody niemożliwość odzyskania przedmiotu własności na podstawie art. 222 k.c., ponieważ własność przeszła na pozwanych na skutek zasiedzenia. Szkodą nie są też podatki płacone nie za swoją nieruchomość: obowiązek ich zapłaty nie wynikał z wydanego orzeczenia sądu, a skoro były nienależne, to można w stosownym trybie dochodzić ich zwrotu. 2 Skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4245 § 1 pkt 4 KPCart. 222 KCart. 4248 KPC§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy